linksunten Archiv

Die „Deutschen Burschenschaft“ (DB) arbeitet seit Anfang 2010 an einem Strategieprogramm. Initiiert und maßgeblich vorangetrieben wird das Projekt vom VW-Funktionär und Alten Herrn der „Burschenschaft Tuiskonia Karslruhe“ Rudolf Schwarz, der als Projektziel ausgibt: „Ziel ist es, die Ergebnisse des Projektes in Form eines burschenschaftlichen Programms auf dem Burschentag 2012 zu Annahme durch den Burschentag vorzulegen.“ Die Notwendigkeit des Programms begründet er mit der gegenwärtigen Bedeutungslosigkeit der DB, die er in eine schlagkräftige politische Organisation verwandeln will: „Wenn wir weiterhin als Burschenschaft und als starker Verband existieren wollen und wenn wir uns mit der Bedeutungslosigkeit nicht abfinden möchten, brauchen wir eine Handlungsgrundlage, die uns in die Zukunft trägt. Ein Programm!“

Rudolf Schwarz, der dem rechtsradikalen Kartell „Burschenschaftliche Gemeinschaft“ (BG) innerhalb der „Deutschen Burschenschaft“ angehört, versucht durch die gezielte Einbindung von Nicht-BG Burschenschaftern das Strategieprogramm innerhalb der DB mehrheitsfähig zu machen. Durch die Veröffentlichung des Putschplans, den Schwarz den Bonner Raczeks, den Münchner Danuben und den Innsbrucker Brixen vorstellte, wurde auch die hinter dem Strategieprogramm stehende Intention sichtbar: die Durchsetzung des politischen Programms der „Burschenschaftlichen Gemeinschaft“ in der „Deutschen Burschenschaft“.

Die Ausarbeitung des Strategieprogramm erfolgte in bislang fünf Wochenend-Seminaren und wurde in einem Arbeits-Wiki dokumentiert. Das Programm ist unterteilt in acht „Hauptfelder“ (HF) mit jeweils einem verantwortlichen Leiter (VL). Koordiniert wird die Arbeit am Programm von einem „Lenkungsausschuß“. Neben Rudolf Schwarz gehören auch fünf der acht Leiter der „Hauptfelder“ der „Burschenschaftlichen Gemeinschaft“ an. Mit diesem Artikel wird das Strategieprogramm veröffentlicht, um aufzuzeigen, wie sehr die „Burschenschaftliche Gemeinschaft“ dort ihre politische Linie durchsetzen konnte.

HF: Hauptfeld
VL: Verantwortlicher Leiter
LA: Lenkungsausschuß

HF 1 - Geschichte, Tradition und Kultur
Dr. Harald Lönnecker (VL, Burschenschaft Normannia-Leipzig zu Marburg)
Dr. Frank Grobe
Joachim Paul
Markus Prax

HF 2 - Politik und Staat
Stefan Lakonig (VL, Wiener akademische Burschenschaft Albia, Burschenschaftliche Gemeinschaft)
Dr. Franz Noll
Roman Topp
Christian Reinhardt
Maximilian Ulm
Jens Luttmann

HF 3 - Vaterland und Europa
Dr. Bruno Burchhart (VL, Wiener akademische Burschenschaft Olympia, Burschenschaftliche Gemeinschaft)
Jens Kirchberger
Christian Balzer (LA)
Christian Kriegs

HF 4 - Bildung, Hochschulpolitik, Wissenschaft, Forschung und Entwicklung
Sebastian Eickenbusch (VL, Frankfurt-Leipziger Burschenschaft Arminia)
Peter Bargfrede
Philip Heinemann
Toni Hieke
Matthias Sambale
Konstantin Neuhaus

HF 5 - Bevölkerung, Familie und Migration
Markus Geyer (VL, Burschenschaft Thuringia Braunschweig)
Alexander Jungbluth
Frank Weber
Peter Cieslar
Peter Batsch

HF 6 - Interessenpolitik, Verteidigung und Bündnisse
Martin Hackel (LA) (VL, Burschenschaft Normannia Heidelberg, Burschenschaftliche Gemeinschaft)
Florian Döring
Christian John
Dr. Jörg Frey

HF 7 - Informationsgesellschaft und Freiheitsrechte
Maximilian Reingruber (VL, Burschenschaft Danubia München, Burschenschaftliche Gemeinschaft)
Jakob Breu (LA)
Michael Niederjohann (LA)
Hans-Ulrich Voss
Christoph Mösenbacher

HF 8 - Globalisierung und Ressourcen
Dr. Siegfried Wukovnig (VL, Akademische Burschenschaft Germania Graz, Burschenschaftliche Gemeinschaft)
Hans-Joachim Kathagen
Heinrich Behrens
Heiner Kruse (LA)

Der verbandsinternen Öffentlichkeit wurde das Projekt „Strategieprogramm“ auf dem „Burschentag 2011“ vorgestellt. Der Initiator und Projektleiter Rudolf Schwarz forderte in dieser Präsentation ein „besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis für Deutschland in Bezug auf die Mitgliedschaft in internationalen Gremien“. Für ihn „muss Schluss sein mit der ‚Täterrollen-Erpressung‘. Wir Deutsche müssen wieder fähig werden, mit anderen Staaten auf Augenhöhe zu verhandeln und unsere globalen Interessen zu artikulieren und durchzusetzen. Gerade der Kampf um Rohstoffe und Ressourcen wird nicht mit Unterwürfigkeit und Freundlichkeit gewonnen.“

Ganz im Gegensatz zu seinem intriganten Putschplan zur Spaltung der „Deutschen Burschenschaft“ bemühte Schwarz pathetische Worte der Einigkeit: „Wir haben nur eine Chance, die Ergebnisse des Strategieprogramms in unsere Bünde und in die Öffentlichkeit zu tragen, wenn wir dieses gemeinsam tun. Ein Einzelner bietet für unsere Feinde ein leichtes Ziel. Die Argumentation eines einigen Verbandes wird man jedoch nicht zerbrechen können!“ Er illustrierte seine Worte in einem „Demonstrationsspiel“ mit dem klassischen Symbolbild des Faschismus: „1 Stock zerbrechen (=> leicht => unsere Gegner haben leichtes Spiel), 1 Stockbündel zerbrechen (=> schwer => wenn wir zusammenstehen, halten wir jedem Zerstörungsversuch stand!)“

Trotz dieser offenen positiven Bezugnahme auf den historischen Faschismus definieren die DB-Ideologen die Deutschen als Opfer. Dabei bedienen sie sich des Argumentationsmusters, dass die Geschichte „aufzuarbeiten“ sei, was unter Revisionisten ein Code für die Leugnung des Holocausts ist: „Durch vergleichende wissenschaftliche Forschung sind die historischen Ereignisse der letzten 100 bis 150 Jahre aufzuarbeiten, damit festgestellt werden kann, daß nicht immer nur die Deutschen die ‚Bösewichte‘ der Welt waren und die ‚Faschismus-Keule‘ ihren Wert verliert.“

Die Analysefähigkeit der Burschenschafter versagt ausgerechnet bei der eigenen Geschichte kläglich. Im Strategieprogramm werden die „Eisenacher Beschlüsse“ von 1920, die „den Rassestandpunkt als Grundsatz der Deutschen Burschenschaft festlegten“, mitnichten als frühes Bekenntnis zum eliminatorischen Antisemitismus und als Vorboten der späteren Beteiligung weiter Teile der „Deutschen Burschenschaft“ am Holocaust gesehen. Die maßgeblich auf Mitglieder der „Deutschen Burschenschaft“ zurückgehende Gründung des „Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbundes“ (NSDStB) am 26. Januar 1926 mit dem Ziel, die Studenten nationalsozialistisch zu indoktrinieren, wird im Strategieprogramm zu einer „anfänglichen Zusammenarbeit“ der DB mit dem NSDStB umgelogen. Tatsächlich verübten Burschenschafter systematischen Terror gegen Minderheiten und politische Gegner und organisierten 1933 die Bücherverbrennung in vielen deutschen Universitätsstädten.

Die Geschichte der „Deutschen Burschenschaft“ während des Nationalsozialismus wird im Strategieprogramm fast vollständig verschwiegen und mit der feierlichen Auflösung der „Deutschen Burschenschaft“ am 18. Oktober 1935 unter Hakenkreuzbannern auf der Wartburg enden für die DB offenbar auch die Nazikarrieren ihrer Mitglieder. Und wenn doch einmal eine Anekdote aus der „neuen, besseren Zeit“ kolportiert wird, dann stellen sich die Burschenschafter – die selbstverständlich NSDAP-Mitglieder sein wollten – als Opfer dar, deren korporiertes Ende ausgerechnet durch einen Unvereinbarkeitsbeschluss der NSDAP eingeläutet wurde: „Den Todesstoß erhielt das Verbindungswesen schließlich durch eine Anordnung des ‚Stellvertreters des Führers‘, Rudolf Heß, mit der eine Mitgliedschaft in der NSDAP für alle studierenden Angehörigen als unvereinbar mit einer Mitgliedschaft in einer Korporation festgelegt wurde.“

Ansonsten bildet das Strategieprogramm ein Sammelsurium reaktionärer bis extrem rechter Versatzstücke einer unausgegorenen Ideologie. Da schwafeln Ewiggestrige von der „kleinen Wiedervereinigung von Mittel- und West-Deutschland“ und den „Volksdeutschen von Schleswig bis Südtirol, von Siebenbürgen bis zum Elsaß, vom donauschwäbischen Gebiet bis Schlesien“ und erdreisten sich zu behaupten, dass „die Deutschen“ doch wohl „im Laufe ihrer Geschichte nicht nur in Europa vieles auch für andere geleistet und gegeben“ hätten, so dass sie „mit Berechtigung ein entsprechendes Selbstwertgefühl und Nationalbewußtsein“ haben könnten.

„Die Vermittlung von Werten und Normen deutschen Volkstums“ sei „Teil des Erziehungsauftrages der Bundeswehr/Bundesheer während der Militärdienstzeit“ und so verwundert es nicht, dass die „Deutsche Burschenschaft“ auch auf diesem Gebiet ihre rassistischen Vorstellungen durchsetzen will: „Die Rekrutierung von Söldnern – von Ausländern oder Inländern, die nicht Angehörige des deutschen Volkes sind, – für den Dienst in Bundeswehr und Bundesheer ist für alle Zeit abzulehnen, da hierdurch die feste Verankerung der Streitkräfte im deutschen Volk nicht mehr gegeben wäre.“

Imperialistische Großmachtsphantasien werden als „Schutz von grundlegenden wirtschaftlichen Interessen, zur Sicherung von Handelswegen und dem Zugang zu Ressourcen und Märkten“ kaschiert und zum „elementaren Bestandteil der nationalen Sicherheitsstrategie“ erklärt. Angriffskriege werden euphemistisch als „Einsätze zur präventiven Landes- und Bündnisverteidigung“ bezeichnet. Die „Aufstellung gemeinsamer deutsch-österreichischer militärischer Einheiten ist auf Grund der gemeinsamen Sprache, Kultur und des gleichen geschichtlichen Schicksals einem Zusammenwachsen Europas förderlich und deshalb erstrebenswert“ womit unter dem Deckmantel der europäischen Einigung der militärpolitische Anschluss Österreichs vollzogen werden soll: „Dabei ist die Neutralität der Republik Österreich zu überdenken.“

Offen rassistisch fordert die DB, dass „die Aufenthaltserlaubnis für Deutschland an Bedingungen gebunden sein muss, die eine Assimilation der Migranten in die deutsche Leitkultur zum Ziel haben“. Der „Familiennachzug von in Deutschland lebenden Ausländern und hier insbesondere der muslimischen Einwanderer“ sei „eine der größten Quellen des Missbrauches deutscher Gastfreundschaft“. Und so verwundert es nicht, dass es das „Ziel der deutschen Burschenschaft ist“, den „Familiennachzug zur absoluten Ausnahme zu machen“ und ein „Anspruch auf Sozialleistungen“ an „Gegenleistungen geknüpft“ sein müsse, etwa an einen „Arbeitseinsatz z.B. in der Erntezeit“.

Das 6. Arbeitstreffen der Burschen zur weiteren Ausarbeitung des Strategieprogramms soll vom 25. bis 27.11.2011 im Jugendhaus Berghof „Agatharied“ in Hausham (berghof-agatharied.de) stattfinden. Ob dieses Treffen nach den bekannt gewordenen Plänen von Rudolf Schwarz und der „Burschenschaftlichen Gemeinschaft“ zustande kommen wird, muss sich erst noch zeigen. Es ist mehr als fraglich, ob die am Strategieprogramm beteiligten Burschenschafter noch mehr Zeit, Energie und Geld in ein Projekt stecken wollen, das mit Rudolf Schwarz untergangen ist. Wie die Zitate zeigen, ist es nicht schade um das Strategieprogramm der „Burschenschaftliche Gemeinschaft“ vulgo „Deutsche Burschenschaft“.