Problem Hauseigentümer vorerst eliminiert! Gerichtstermin bzgl. Räumungsurteil storniert! Rigaer94 und Kadterschmiede bleiben Stachel im Fleisch des Staates und seiner verrotteten Gesellschaft.
Wir wollen keine Taterklärung abgeben oder Spekulationen befeuern, sondern lediglich unsere Freude darüber, dass sich beim Rigaer94-Zirkus nicht wie von Innensenator Geisel erhofft am 29. Juni das Blatt wendet. Denn die für diesen Tag angesetzte Verhandlung wurde erstmal ersatzlos gestrichen. Mindestens bis die Lafone Investments Limited einen neuen Direktor hat.
Denn am 17. Mai um 5:20 kam der Tod zu Colin Francis John Guille. Nach plötzlichem Leiden beendet ein Herzinfarkt seine Existenz als… Busfahrer.
Faktencheck
Der Director der Lafone Investments Limited ist tot. Die Lafone Investments Ltd. bleibt auf dem Papier die Eigentümerin. Verwaltet wird die Lafone nach wie vor von der Jordans Trust Company. Die Jordans Trust Company ist eine Firma, die Dienstleistungen zur Steuerhinterziehung und Verschleierung von Eigentumsverhältnissen anbietet. Sie wurde also von Suitbert Beulker (Beule) oder denjenigen, die von Suitbert Beulker die Rigaer94 gekauft haben damit beauftragt, die Lafone zu betreiben. Jason Reader von der Jordans Trust Company ist jetzt vermutlich auf der Suche nach einer neuen Person, die den Director-Posten der Lafone übernimmt. Diese Person wird im Falle einer Räumungsverhandlung nach Berlin kommen müssen, um sich mit den Freund_innen der Kadterschmiede anzulegen und sich ein paar unangenehme Fragen anzuhören.
Faktencheck II
Die Berliner Regierung muss wissen, wem die Rigaer94 wirklich gehört. Über die landeseigene Immobilienfirma degewo wurde uns vom Hinterhausprojekt zu verstehen gegeben, dass sie das Haus kaufen könnten, wenn wir zu Gesprächen bereit wären. Das Land Berlin will mit uns also die Hausnutzung auf eine vertragliche Basis stellen. Wir zeigen dem Senat den Mittelfinger, denn im Haus lebt es sich ohne Kollaboration mit Schweinen sehr gut. Außerdem sind wir ein wichtiges Symbol für den Kampf gegen Gentrifizierung, glauben wir ;)
Bewertung
Das Angebot der degewo ist eine Provokation. Unserem Hinterhaus-Projekt wird einerseits gefühlt sämtliche „linksextremistische Gewalt“ im Bundesgebiet angelastet, andererseits scheinen wir genau dadurch berechtigt, über unser Schicksal selbst zu entscheiden. Wir sehen das als ganz klaren Aufruf, eigene Interessen so lange mit Gewalt zu erstreiten, bis die Politik bereit ist, zu verhandeln. Das kommt dem Recht des Stärkeren gleich.
Der eigentliche Skandal ist jedoch, dass die Interessen der restlichen Hausbewohner_innen keine Rolle spielen sollen. Dieser Spaltungsversuch wird nicht fruchten. Wenn, dann entscheiden alle aus dem Haus, was mit dem Haus geschieht. Eine gemeinsame Linie sehen wir jedoch gerade nicht kommen. Zumal die ganze TagX-Bewegung vom letzten Sommer, die den Kampf der Rigaer94 zu ihrem eigenen gemacht hat, auch noch befragt werden müsste. Doch die bereiten sich wohl gerade auf den G20-Gipfel in Hamburg vor und machen ganz und gar nicht den Anschein, als ob sie verhandeln wollen...
Guter Text
Guter Text, gute Analyse, schön sowas zu lesen.
Endlich mal kein Gelaber und kein 'Wir sind wütend, weil blöde Politiker*innen'-Rumgeopfer.
Let's fight!
widerspruch?
check ich nicht - das angebot der degewo ist doch genau das verhandlungsangebot, das ihr wollt?
an eurer stelle wuerde ich das angebot annehmen; die dadurch bei euch und uns unterstuetzer*innen freiwerdenden ressourcen koennen wir sehr gut im kampf gegen die nazis in berlin und gentrifizierung generell gebrauchen. wir sind leider bei weitem nicht so zahlenmaessig gut aufgestellt dass wir uns unsere kraefte gut einteilen muessen.
Jaein
Die 94 will dieses Angebot nur, um es dann abzulehnen. Der kompromisslose Kampf hat mehr Ressourcen, vor allem aber Hoffnung freigesetzt, dass man sich nicht immer beugen und einfügen muss, als der kampf gegen Nazis in den ganzen letzten zehn Jahren. Nicht verhandeln heißt Gentrifizierung radikal bekämpfen.
echt jetzt?
Wieso meinst Du besser zu wissen was die Leute da wollen, vor allem wenn es oben klar erklärt worden ist?
Das Beispiel Rigaer zeigt doch sehr gut wie lächerlich die Politik ist, einerseits wird mit allen Mitteln versucht ein Monster der linksextremen Gewalt zu beschwören und andererseits stellen sie sich jetzt auf Verhandlungen ein um irgendwie einen Fuß in die Tür zu bekommen.
Wenn die jetzt auf das Verhandlungsangebot eingehen, was denkst Du wer am Ende das Ruder übernimmt und die Bedingungen diktiert?
Der 94 ist hoch anzuerkennen, dass sie eben nicht auf eine Befriedung aus sind die den derzeitigen Wohnstatus für ein Hinterhaus sichert, sondern ein Symbol des (in Teilen) kompromislosen Widerstandes sind.
Dazu muss man auch nicht jede Aktion dort super finden.
Die Politik und die Medien fangen erst jetzt an die Begriffe Gentrifizierung mit als Ursache ab und zu in den Mund zu nehmen und so langsam wird auch dem letzten klar, dass die Ausschreitungen einen Grund haben und kein apolitischer Gewalttourismus ist wie es mancher Politiker so gerne ungläubig wiederkaut.
Sobald die Rigaer befriedet ist interssiert sich keine Sau mehr für die Belange der Menschen dort und Immobilienunternehmen wie die CG-Gruppe haben noch weniger Hürden bei der kapitalistischen Verwertung des Wohnraums. Das Ganze findet ja auch nicht nur in der Rigaer statt sonderrn überall - wieso also dieses Symbol schwächen?
.
ja und? wenn die verhandlungen beschissen laufen, dann bricht man sie ab und gut is. gibt sogar noch gute publicity weil man sich dann hinstellen kann und genau aufzeigen kann warum verhandlungen schiefgelaufen sind.
die r94 ist, bei aller liebe, doch kein ernsthaftes hindernis. im gegenteil, die r94 ist "lokalfolklore" und traegt zur attraktivitaet des kiezes bei potentiellen investor*innen bei ("wir wohnen da wo immer die riots sind"). paradox, ich weiss.
die r94 wird auch weiterhin ein autonomes hausprojekt bleiben. egal was passiert. ich bin allerdings der ansicht dass die ressourcen die aktuell fuer kaempfe um ein "folklorestueck" aufgewendet werden an anderer stelle (nach einer "befriedung" der r94) sinnvoller eingesetzt werden koennten. es gibt ja noch weitere bedrohte haeuser und kieze, nicht nur die r94 - aber fast alle berichte ueber gentrifizierung drehen sich ueber die r94, vielleicht noch ein paar ueber hg/m99, und der rest taucht gar nicht auf. das ist das probem, die r94 ueberlagert alles und ich denke dass aktionen wie die brennenden kleinwaegen vor dem identitaeren aufmarsch nicht wirklich hilfreich sind fuer andere.
Srohmänner/Frauen ?
Ich bin manchmal zu blöde , um zwischen den Zeilen zu lesen, daher möchte ich nachfragen:
Im Text heißt es, dass der Direktor der Lafone, Guille, sein Leben als Busfahrer beendete, also starb. Die Firma habe derzeit keinen Direktor, der vor Gericht erscheinen kann.
Direktoren von Immobiliengesellschaften arbeiten normalerweise nicht gleichzeitig als Busfahrer, da sie selbst das Kapital besitzen oder leitende Angestellte sind. Wenn sie es doch tun, liegt nahe, dass sie für wenig Geld ihren Namen für andere und eine Unterschrift auf Papier hergegeben haben. Sie tragen also ggf. persönliches Risiko, können aber, da ohne Kapital, real null mitentscheiden. Alltagssprachlich werden solche vorgeschobenen Leute, die die tatsächlichen Kapitalbesitzenden abschirmen, als "Strohmänner " (bzw. "Frauen", möge ergänzt werden), bezeichnet.
Solche Firmenkonstruktionen sind auch nach bürgerlichem Gesetz oft illegal. Können die überhaupt wirksam vor Gericht auftreten, falls sie einen neuen Dummen finden ?- Habe ich den Text mit dem Hinweis auf den Beruf des Verstorbenen richtig interpretiert ?
P.S: Ich bin selbst im Transprortgewerbe tätig, da hört mensch so manches über Nebenerwerbsmöglichkeiten. Ich mag nur keine mißverständlichen Randnotizen wie in der Todesmeldung.
Richtig
Colin war ein Strohmann wie er im Buche steht:
[Rigaer94] Das Haus gehört jetzt Colin vom Ärmelkanal
Halbe Antwort
Ja, er war meines Wissens nach Busfahrer und ein Strohmann. Sowie auch schon sein Vorgänger John Dewhurst. Ob das Illegal ist oder nicht weiß ich allerdings auch nicht. Lafone hat Ihren sitzt ja auch nicht in Deutschland sondern auf den Britischen Jungferninseln und in Großbritanien. Das spielt bei der rechtlichen Bewertung vieleicht eine Rolle.
Keine Spaltung!
Der Widerstand mit und um die r94 ist genauso wichtig, wie Widerstand gegen Nazis, Rassismus, Antisemitismus usw!
Keine Spaltung in guter und schlechter Widerstand!