linksunten Archiv

Die Demo wurde auf 12.00 Uhr vorverlegt!

So­li­da­ri­tät mit den Flücht­lin­gen – Ihre zwei­te Ver­fol­gung be­kämp­fen!

Den in­sti­tu­tio­nel­len Ras­sis­mus an­grei­fen!

Mi­gra­ti­on und Flucht sind gro­ßen­teils Folge des ka­pi­ta­lis­ti­schen Ge­sell­schafts­sys­tems, das in­zwi­schen fast die ge­sam­te Welt be­herrscht.
Da es im Ka­pi­ta­lis­mus in ers­ter Linie um die best­mög­li­che Ver­wer­tung des Ka­pi­tals geht, nicht um die Be­frie­di­gung von Be­dürf­nis­sen, sind mas­sen­haf­te Ar­beits­lo­sig­keit, Ver­lust jeg­li­cher Mög­lich­keit zur Exis­tenz­si­che­rung, Hun­ger und Elend immer wie­der ein­tre­ten­de sys­tem­be­ding­te Tat­be­stän­de.
In der ka­pi­ta­lis­ti­schen Klas­sen­ge­sell­schaft un­ter­lie­gen auch die Aus­ge­beu­te­ten der Kon­kur­renz:
„ Die Über­ar­beit des be­schäf­tig­ten Teils der Ar­bei­ter­klas­se schwellt die Rei­hen ihrer Re­ser­ve, wäh­rend um­ge­kehrt der ver­mehr­te Druck, den die letz­te­re durch ihre Kon­kur­renz auf die ers­te­re aus­übt, diese zur Über­ar­beit und Un­ter­wer­fung unter die Dik­ta­te des Ka­pi­tals zwingt“ (K.​Marx, Das Ka­pi­tal, 1. Band, S. 665)“!

Die Aus­beu­ter ver­su­chen in der öko­no­mi­schen Krise die Kon­kur­renz unter den Aus­ge­beu­te­ten auch zur Lö­sung der Krise zu nut­zen und die Lohn­ab­hän­gi­gen ge­gen­ein­an­der aus­zu­spie­len. Dies ge­schieht durch Ent­las­sun­gen, Lohn­drü­cke­rei, Lei­h­ar­beit, Ver­län­ge­rung der Ar­beits­zei­ten und emp­find­li­che Kür­zun­gen der So­zi­al­ein­kom­men. Da­durch kön­nen die Pro­fi­te der Ka­pi­ta­lis­ten enorm er­höht wer­den – ein Pro­zess, der in Deutsch­land seit Jah­ren für die An­häu­fung von un­er­mess­li­chem Reich­tum und Ka­si­no-​Ka­pi­ta­lis­mus bei der Ka­pi­ta­lis­ten­klas­se und auf der an­de­ren Seite für die Aus­brei­tung von Armut bei vie­len Lohn­ab­hän­gi­gen sorgt.

Mi­gran­tin­nen und Flücht­lin­ge sind Teil der welt­wei­ten „Re­ser­ve­ar­mee“ des Pro­le­ta­ri­ats (Ar­bei­ter­klas­se).
Als in Zei­ten des „Wirt­schafts­wun­ders“ in den 50er und An­fang der 60er Jahre in Deutsch­land Ar­beits­kräf­te­man­gel herrsch­te, waren die „Gast­ar­bei­ter“ den Herr­schen­den sehr will­kom­men, wenn jene auch Dis­kri­mi­nie­run­gen aus­ge­setzt waren, bei­spiels­wei­se auf dem Woh­nungs­markt.
Die öko­no­mi­sche Ren­ta­bi­li­tät, die Nütz­lich­keit für die Ver­wer­tung des Ka­pi­tals hat obers­te Prio­ri­tät. Hoch­qua­li­fi­zier­te Fach­kräf­te aus an­de­ren Län­dern sind durch­aus ge­fragt. Gegen grö­ße­re Flücht­lings­be­we­gun­gen aber schot­ten sich Deutsch­land und die an­de­ren eu­ro­päi­schen Län­der na­he­zu her­me­tisch ab.

Im hier­ar­chi­sier­ten (ge­stuf­ten) Ar­beits­markt be­fin­den sich die Flücht­lin­ge auf der un­ters­ten Stufe.
In Deutsch­land wer­den die Flücht­lin­ge seit 1993 ge­fü­gig ge­macht durch das ein Jahr lang nach der Asyl­an­trag­stel­lung gel­ten­de Ar­beits­ver­bot. Da­nach wird die „Vor­ran­gig­keit“ ge­prüft, wenn ein Flücht­ling Ar­beit sucht.
Das be­deu­tet, dass das Ar­beits­amt meh­re­re Wo­chen einen Ar­beits­platz, um den sich ein Flücht­ling be­wor­ben hat, erst­mal an­de­ren Men­schen an­bie­ten kann: Pass-​Deut­schen, dann Leu­ten aus EU-​Län­dern, dann Men­schen aus dem Kreis derer, die einen ge­si­cher­ten Blei­be­rechts­sta­tus haben – in die­ser Rei­hen­fol­ge. Durch diese Re­ge­lung ist si­cher­ge­stellt, dass ein Flücht­ling – wenn über­haupt – nur eine Ar­beit fin­det, die schlecht be­zahlt, an­stren­gend und wo­mög­lich noch be­son­ders schmut­zig und ge­sund­heits­ge­fähr­dend ist.
Flücht­lin­ge wer­den also als Puf­fer von Un­ter­neh­mern für be­stimm­te schlecht-​be­zahl­te Ar­bei­ten ge­nutzt, wenn auch ein­ge­schränkt wegen des Ar­beits­ver­bots im ers­ten Jahr. Dies gilt eben­so für meh­re­re hun­dert­tau­send sog. Il­le­ga­le, die in Deutsch­land leben. Völ­lig ent­rech­tet und stän­dig der Ge­fahr aus­ge­setzt, aus Deutsch­land ab­ge­scho­ben zu wer­den, sind sie in den deut­schen Ar­beits­markt als be­son­ders bil­li­ge und un­ge­schütz­te Ar­beits­kräf­te, die oft noch um ihren Lohn ge­prellt wer­den, „in­te­griert“.

Ras­sis­mus ist nicht nur in be­stimm­ten Pe­ri­oden be­son­ders vor­teil­haft für die Ver­wer­tung des Ka­pi­tals, son­dern eig­net sich auch ge­sell­schafts­po­li­tisch zur ef­fek­ti­ve­ren Spal­tung der Ar­bei­ter­klas­se:
Dem ent­rech­tets­ten Teil der Ar­bei­ter­klas­se, den Mi­gran­tIn­nen und Flücht­lin­gen wird die Rolle des Sün­den­bocks zu­ge­wie­sen.
Ende der 80er Jahre bra­chen die so­zia­lis­ti­schen Ge­sell­schaf­ten in der UDSSR und Ost­eu­ro­pa zu­sam­men und die Gren­zen wur­den durch­läs­si­ger. Es stieg die Zahl der Men­schen, die in Deutsch­land Schutz und Mög­lich­kei­ten zur Si­che­rung ihrer Exis­tenz such­ten, im Ver­gleich zu vor­her schnell an.
Die da­ma­li­ge Re­gie­rungs­ko­ali­ti­on von CDU und FDP und die SPD, die in der Op­po­si­ti­on war, waren nun eif­rig be­müht, den „un­kon­trol­lier­ten Zuzug“ mit allen Mit­teln zu kon­trol­lie­ren und zu be­gren­zen Dies wurde be­glei­tet von ras­sis­ti­scher Hetze. Mo­na­te lang wur­den mit Hilfe der Me­di­en die Mehr­heits-​Deut­schen ent­spre­chend ideo­lo­gisch ge­impft.
Die ras­sis­ti­sche Pro­pa­gan­da gegen die Flücht­lin­ge be­wirk­te eine Aus­brei­tung des of­fe­nen Ras­sis­mus in der Mehr­heits­ge­sell­schaft, ins­be­son­de­re bei den Fa­schis­ten, die jetzt für die prak­ti­sche Um­set­zung ihres en­stir­ni­gen ras­sis­ti­schen Welt­bil­des Mor­gen­luft wit­ter­ten. Im „wie­der­ver­ein­g­ten“ Deutsch­land häuf­ten sich mör­de­ri­sche An­grif­fe und Brand­sti­fun­gen gegen Mi­gran­tIn­nen und ihre Woh­nun­gen.
Um an­geb­lich die Mi­gran­tIn­nen und Flücht­lin­ge zu schüt­zen und die „über­las­te­ten“ „Mehr­heits­deut­schen“ nicht wei­ter zu über­for­dern, wurde dem­ago­gisch die Ab­schaf­fung des alten Asyl­rechts und ge­zielt die Kon­trol­le und Ent­rech­tung der Flücht­lin­ge von Po­li­ti­kern vor­be­rei­tet. Die „Asy­lan­ten­flut“ soll­te „ein­ge­dämmt“ wer­den, „Schein-​Asy­lan­ten“ soll­ten daran ge­hin­dert wer­den, in Deutsch­land Asyl zu er­hal­ten. Im Jahre 1993 wurde mit der Mehr­heit der Ab­ge­ord­ne­ten das bis dahin gel­ten­de Asyl­recht, das auf­grund der Er­fah­run­gen im Fa­schis­mus re­la­tiv li­be­ral war, so „re­for­miert“, dass es fak­tisch ab­ge­schafft wurde.

Durch die in das neue „Asyl“-​Recht ein­ge­führ­ten Kont­struk­te „ si­che­rer Her­kunfts­staat“ und „si­che­rer Dritt­staat“ wurde für Flücht­lin­ge die Mög­lich­keit in Deutsch­land Asyl zu be­kom­men, dras­tisch ein­ge­schränkt. Vi­s­um­zwang und ver­schärf­te Ein­rei­se­kon­trol­len er­schwer­ten die Ein­rei­se. Das neue „Asyl­be­wer­ber­leis­tungs­ge­setz“ und die Un­ter­brin­gung in La­gern ver­hin­dern, dass die Flücht­lin­ge, die es trotz der Hür­den ge­schaftt haben nach Deutsch­land zu kom­men, ein men­schen­wür­di­ges Leben füh­ren kön­nen.
Flücht­lin­ge haben we­ni­ger Rech­te als Mit­glie­der der Mehr­heits­ge­sell­schaft. Für sie wur­den dis­kri­mi­nie­ren­de Son­der­ge­set­ze und Re­ge­lun­gen ge­schaf­fen, die ihren All­tag be­las­ten, um sie er­klär­ter­ma­ßen ab­zu­schre­cken. Der ehe­ma­li­ge Lei­ter der ZASt (Zen­tra­le Auf­nah­me­stel­le (für Flücht­lin­ge) in Karls­ru­he gab dies ge­gen­über einer Po­li­ti­ker-​De­le­ga­ti­on im Jahre 1980 offen zu:
„Al­lein schon die­ses Ar­beits­ver­bot… wäre das ge­eig­nets­te Mit­tel den Asy­lan­ten­strom ein­zu­däm­men. Man habe die­ses Ar­beits­ver­bot im Aus­land of­fen­sicht­lich be­reits re­gis­triert. Auch die Tat­sa­che, daß die So­zi­al­hil­fe nur noch in Form von Sach­leis­tun­gen, also mit Le­bens­mit­teln und Klei­dern ge­währt wird, könne po­ten­ti­el­le Ein­wan­de­rer in be­trächt­li­chem Maße ab­schre­cken“ (zit. nach BNN vom 15.​10.​1980).

Dis­kri­mi­nie­rung, Aus­gren­zung und Un­ter­drü­ckung der Flücht­lin­ge.
Flücht­lin­ge und Mi­gran­tIn­nen, die nicht die deut­sche Staats­an­ge­hö­rig­keit be­sit­zen, dür­fen nicht wäh­len. Flücht­lin­ge un­ter­lie­gen zu­sätz­lich der Re­si­denz­pflicht und kön­nen sich daher in Deutsch­land nicht ohne Er­laub­nis der Be­hör­den au­ßer­halb des Stadt-​ oder Land­krei­ses, in dem sie woh­nen, be­we­gen.
In den La­gern herr­schen viel­fach un­zu­mut­ba­re und ent­wür­di­gen­de Be­din­gun­gen. Sie lie­gen oft au­ßer­halb von Städ­ten oder klei­ne­ren Ort­schaf­ten, ab­ge­schot­tet von der deut­schen Mehr­heits­be­völ­ke­rung und un­ter­lie­gen einer stren­gen Kon­trol­le. So müs­sen in Mann­heim beim Be­such des La­gers in der In­dus­tri­e­stra­ße Be­su­cher ihren Pass ab­ge­ben und den Namen des Flücht­lings, den sie be­su­chen wol­len, dem An­ge­stell­ten einer Si­cher­heits­fir­ma nen­nen. Erst dann wird das Dreh­kreuz am Ein­gang per Knopf­druck ge­öff­net. Die Pro­ze­dur er­in­nert an eines Be­such eines Men­schen im Ge­fäng­nis.
Die Zim­mer in den La­gern sind häu­fig in einem ge­sund­heits­ge­fähr­den­den Zu­stand. Schim­mel an den Wän­den ist keine Sel­ten­heit. Die sa­ni­tä­ren Be­din­gun­gen und Koch­ge­le­gen­hei­ten sind oft un­zu­rei­chend.
Auch der Ein­kauf ist für Flücht­lin­ge er­schwert. In Ba­den-​Würt­tem­berg wie in ver­schie­de­nen an­de­ren Bun­des­län­dern gibt es nur ein mo­nat­li­ches Ta­schen­geld von 40 Euro für einen al­lein­ste­hen­den Er­wach­se­nen, an­sons­ten nur Sach­leis­tun­gen.
Der Ein­kauf kann im ge­sam­ten Ba­den-​Wür­tem­berg nicht mit Bar­geld er­fol­gen. In Mann­heim, auch an­dern­orts, gibt es le­dig­lich einen ein­zi­gen Laden für Flücht­lin­ge, den neben dem Lager sich be­fin­den­den „point store“. In ihm kann nur „ein­ge­kauft“ wer­den nach einem un­durch­sich­ti­gen Punk­te­sys­tem bei einem schma­len Wa­ren­an­ge­bot zu über­teu­er­ten Prei­sen– ver­gli­chen mit den Prei­sen von Su­per­märk­ten wie ALDI oder LIDL.
Die Ge­sund­heits­ver­sor­gung von Flücht­lin­gen ist sehr ein­ge­schränkt: Chro­ni­sche Krank­hei­ten wer­den in der Regel nicht be­han­delt, viel­fach wich­ti­ge Ope­ra­tio­nen aus Kos­ten­grün­den nicht vor­ge­nom­men. Auch Lang­zeit-​The­ra­pi­en für Trau­ma­ti­sier­te wer­den in der Regel nicht ge­zahlt, ob­wohl 30 bis 40 Pro­zent der Flücht­lin­ge trau­ma­ti­siert sind und daher drin­gend eine The­ra­pie be­nö­ti­gen. Bei Ab­schie­bun­gen ist Krank­heit ge­wöhn­lich kein Hin­de­rungs­grund, nur das Kri­te­ri­um der „Trans­port­fä­hig­keit“ ist aus­schlag­ge­bend.

Die bü­ro­kra­ti­sche, häu­fig will­kür­li­che Hand­ha­bung des seit 1993 gel­ten­den eh schon re­pres­si­ven Asyl­rechts führt dazu, dass der All­tag für die Flücht­lin­ge sehr be­drü­ckend ist.
Die An­er­ken­nungs­quo­te der Flücht­lin­ge fällt ex­trem nied­rig aus. So wer­den der­zeit nur 3 Pro­zent der Asyl­su­chen­den als po­li­ti­sche Flücht­lin­ge an­er­kannt. Viele haben nur ein hu­ma­ni­tä­res Blei­be­recht, an­de­re leben bis zu 20 Jahre und län­ger le­dig­lich mit einer Dul­dung, dem schlech­tes­ten Auf­ent­halts-​Sta­tus. Sie müs­sen stän­dig Angst vor einer dro­hen­den Ab­schie­bung haben. In letz­ter Zeit wird immer häu­fi­ger das Blei­be­recht wi­der­ru­fen, so z.B. bei Flücht­lin­gen aus Sy­ri­en.

Die re­pres­si­ven In­stru­men­te von Ab­schie­be­haft und Ab­schie­bun­gen wer­den wei­ter­hin un­ver­min­dert an­ge­wen­det. Da die Be­hör­den die tat­säch­li­chen Zah­len von Ab­schie­bun­gen nicht ver­öf­fent­li­chen, sind wir auf Schät­zun­gen an­ge­wie­sen. Wir gehen davon aus, dass von 1993 bis heute min­des­tens eine Vier­tel Mil­li­on Flücht­lin­ge ab­ge­scho­ben wurde.

In Ba­den-​Würt­tem­berg gibt es seit der Schlie­ßung des Ab­schie­be­knasts in Rot­ten­burg noch den Ab­schie­be­knast in Mann­heim. In ihm sind der­zeit 30 bis 40 Ge­fan­ge­ne un­ter­ge­bracht. Das Ab­schie­be­ge­fäng­nis ist ein „Knast im Knast“ und wurde 1994 als ein Pro­vi­so­ri­um auf dem Ge­län­de der Jus­tiz­voll­zugs­an­stalt (JVA) hin­ter einer fünf Meter hohen Mauer er­rich­tet. Zeit­wei­se waren in einer 12 Qua­drat­me­ter klei­nen Zelle 3 Ge­fan­ge­ne ein­ge­sperrt.
Die Con­tai­ner sind aus Alu­mi­ni­um und wer­den im Som­mer un­er­träg­lich heiß.
Die Ge­fan­ge­nen haben nur 1 Stun­de Hof­gang, er­hal­ten kein Ta­schen­geld und sind zum Te­le­fo­nie­ren auf Spen­den von außen an­ge­wie­sen. Sie wer­den bis zu 18 Mo­na­ten dort fest­ge­hal­ten. Be­su­che sind ein­ge­schränkt. Der Be­su­cher muss min­des­tens 1 Stun­de vor dem Ende der Be­suchs­zeit im Ge­fäng­nis sein, sonst wird er nicht mehr her­ein ge­las­sen. Viele Flücht­lin­ge haben kein Geld für einen An­walt.
Wie in an­de­ren Ab­schie­be­knäs­ten haben auch in Mann­heim Ge­fan­ge­ne ei­ni­ge Male gegen die Haft­be­din­gun­gen pro­tes­tiert. Mehr­mals haben Ge­fan­ge­ne einen Hun­ger­streik ge­macht. Allen For­de­run­gen der Ge­fan­ge­nen zur Ver­bes­se­rung ihrer Lage wurde un­se­res Wis­ses nicht statt­ge­ge­ben. Die Haft­be­din­gun­gen sind un­ver­än­dert ge­blie­ben. Auch haben Ge­fan­ge­ne schon ver­sucht, sich aus Ver­zweif­lung um­zu­brin­gen. Vor 2 Jah­ren gab es dort einen Brand, den ein Ge­fan­ge­ner aus Pro­test und Ver­zweif­lung legte. Dabei ge­rie­ten er und sein Mit­ge­fan­ge­ner in Le­bens­ge­fahr. Seit­dem ist ein Stock­werk nicht be­legt.

Deutsch­land schafft Flucht­ur­sa­chen und schot­tet sich gegen Flücht­lin­ge ab.
Men­schen flüch­ten, weil sie vor Ver­fol­gung, Armu und Elend Schutz su­chen. Die Ur­sa­chen für ihre viel­fach aus­weg­lo­se Si­tua­ti­on in ihren Her­kunfts­län­dern, die sie zum Ver­las­sen der­sel­ben be­we­gen, sind mit Wirt­schaft und Po­li­tik der mäch­ti­gen In­dus­tri­e­staa­ten eng ver­knüpft.
Ge­ra­de im Falle Deutsch­lands ist dies of­fen­sicht­lich:
D. ist „Ex­port­welt­meis­ter“ und welt­weit dritt­größ­ter Waf­fen­ex­por­teur. Seit dem Krieg gegen Ju­go­sla­wi­en ist D. ver­stärkt an In­ter­ven­ti­ons­krie­gen an ver­schie­de­nen Schau­plät­zen in der Welt be­tei­ligt: Ob in Af­gha­nis­tan, in So­ma­lia oder ak­tu­ell in Li­by­en, es geht um öko­no­mi­sche Durch­drin­gung, Pro­fit­si­che­rung, Kampf um Märk­te, Roh­stoff­si­che­rung und stra­te­gi­sche lang­fris­ti­ge In­ter­es­sen. Durch Aus­la­ge­rung der Pro­duk­ti­on in Bil­ligst-​Lohn­län­der, die rück­sichts­lo­se Sub­ven­ti­ons­po­li­tik der hie­si­gen Agrar­wirt­schaft zum Nach­teil von Klein­pro­du­zen­ten in der sog. Drit­ten Welt und Be­tei­li­gung an Krie­gen und be­trächt­li­che Waf­fen­ex­por­te tra­gen die deut­sche Wirt­schaft und Po­li­tik in hohem Maße zur Schaf­fung von Flucht­ur­sa­chen bei.

Seit der schon jah­re­lang an­hal­ten­den Welt­wirt­schafts­kri­se und dem per­ma­nen­ten Krieg unter dem Label des „An­ti­ter­ror­kamp­fes“ zur an­geb­li­chen Si­che­rung der Men­schen­rech­te wird der Druck auf Flücht­lin­ge immer wei­ter ver­stärkt. Gegen Flücht­lin­ge schot­ten sich Deutsch­land und die an­de­ren eu­ro­päi­schen Staa­ten bei­na­he voll­stän­dig ab.
Seit ei­ni­gen Jah­ren wer­den in den „Ver­tei­di­gungs­po­lit­schen Richt­li­ni­en“ des Bun­des­ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­ums Flücht­lin­ge als Be­dro­hung ein­ge­stuft. Die Ab­schot­tung Eu­ro­pas gegen Flücht­lin­ge wird zu­neh­mend mi­li­ta­ri­sert. Gegen Flücht­lin­ge wird in­zwi­schen Krieg ge­führt.
Für die mi­li­tä­ri­sche Be­kämp­fung der Flücht­lin­ge wurde die sog. Eu­ro­päi­sche Grenz­schutz-​Agen­tur Fron­tex auf­ge­baut. Die Ak­tio­nen die­ser In­sti­tu­ti­on gegen die Flücht­lin­ge wer­den rück­sichts­lo­ser und un­mensch­li­cher und brin­gen diese in Le­bens­ge­fahr. Immer häu­fi­ger wer­den Flücht­lin­ge unter ekla­tan­ter Ver­let­zung des See­rechts nicht mehr ge­ret­tet, wenn sie in See­not ge­ra­ten. Es sol­len seit 2005 schät­zungs­wei­se 15000 Flücht­lin­ge im Mit­tel­meer er­trun­ken sein. Das Meer ist zum Mas­sen­grab für sie ge­wor­den. Die Flücht­lin­ge sind die Leid­tra­gen­den eines in­hu­ma­nen Sys­tems von ma­xi­ma­ler Ka­pi­tal­ver­wer­tung und un­mensch­li­cher Re­pres­si­on.

So­li­da­ri­tät mit Flücht­lin­gen und Wi­der­stand gegen das Mi­gra­ti­ons­re­gime
Mit un­se­rer De­mons­tra­ti­on wol­len wir in der Öf­fent­lich­keit ein deut­li­ches Si­gnal zur So­li­da­ri­tät mit den Flücht­lin­gen set­zen. Wir rufen auf zur Un­ter­stüt­zung der ak­tu­el­len bun­des­wei­ten Pro­tes­te gegen den in­sti­tu­tio­nel­len Ras­sis­mus: gegen das Asyl­be­wer­ber­leis­tungs­ge­setz, die Un­ter­brin­gung der Flücht­lin­ge in La­gern, die Re­si­denz­pflicht, die ge­plan­ten Mas­sen­ab­schie­bun­gen von 12.​000 Roma in das ehe­ma­li­ge Ju­go­sla­wi­en und die mör­de­ri­schen Prak­ti­ken der „Grenz­schutz“-​Agen­tur Fron­tex.
Alle Men­schen haben ein Recht auf Exis­tenz und Würde. Flücht­lin­ge dür­fen nicht län­ger, dis­kri­mi­niert wer­den.
Ab­schie­bun­gen stop­pen, Ab­schie­be­haft ab­schaf­fen – Blei­be­recht für alle, Schlie­ßung aller Lager – nor­ma­le Woh­nun­gen, Asyl­be­wer­ber-​“Leis­tungs“ge­setz ab­schaf­fen, Bar­geld statt Sach­leis­tun­gen, Re­si­denz­pflicht ab­schaf­fen – Be­we­gungs­frei­heit für alle.

Ein Ge­sell­schafts­sys­tem, das sich nur durch die Herr­schaft von Men­schen über Men­schen und die rück­sichts­lo­se Aus­beu­tung von Mensch und Natur am Leben er­hält und auf per­ma­nen­ten Krieg zur Herr­schafts­si­che­rung statt auf Frie­den setzt, hat keine Exis­tenz­be­rech­ti­gung mehr.

 

Ka­pi­ta­lis­mus, Ras­sis­mus und Fa­schis­mus ab­schaf­fen!

Glei­che Rech­te für alle. Die Welt ge­hört allen. Kein Mensch ist il­le­gal.

 

Demo am Sams­tag, den 24. Sep­tem­ber, 13.​00 Uhr

Mann­heim, Pa­ra­de­platz

 

Bünd­nis gegen Ab­schie­bun­gen (BgA) Mann­heim Mann­heim, den 25.​07.​2011
Info und Kon­takt: bleiberechtsbuendnis@​web.​de