linksunten Archiv

Nationale Befreiungskämpfe?

Ja dann möchte ich mal von dir ne Kritik warum es falsch ist diese zu unterstützen?!

Dann beruft die DKP und die SDAJ sich eben letztlich auf völkischen Mist. Sie sind trotzdem keine Gefahr für Leib und Leben anderer oder irgendwie sonst gefährlich, so das man dagegen etwas unternhemen müsste. SPD CDU FDP und Grüne sind genauso völkisch aber bei denen akzeptiert das jeder stillschweigend und schmiedet bündnisse. Und warum? Weil es vollkommen egal ist. Weil sie keine ernsthafte Gefahr darstellen. Man kann und sollte die inhaltlichen Positionen kritisieren und mit den entsprechenden Personen diskutieren. Es soll schon vorgekommen sein, dass ein Mensch während seiner Lebzeit seine Meinung geändert hat.

Einfach mal ein bisschen weniger Hysterie und erstmal klarwerden, was jetzt wirklich schlimm ist und direkt bekämüft werden sollte und wo man vllt intevenieren kann.

Sach ma haste kein Hirn?
Geh zur SdAJ Dortmund und frag wer es war. Sie können es dir beantworten.

Ist doch auch scheiß egal, ob jetzt SDAJ oder nicht. Das, was von der Person geschrieben wurde - neben ein paar Dingen, die ich anders sehen würde -, macht schön deutlich, warum die Aktion von der SDAJ dumm war.

Ich selbst war nicht dabei, aber das, was die SDAJ da schreibt, scheint schon etwas übertrieben dargestellt zu sein, ohne dass ich damit die Gegenseite in Schutz nehmen will. Vor allem das, was aus dieser Geschichte gemacht wird, ist einfach absurd: es wird als ein Angriff auf die gesamte Linke umgedeutet, wo eben ein Konflikt ausgeartet ist, der in dieser Hinsicht erst mal nur mit der SDAJ zu tun hatte und sicherlich auch, so wie sich das alles liest, persönlicher Natur ist. Dass eine Linke oder gar Kommunisten ihre Differenzen nicht anders austragen können als über solche Anfeindungen, nicht gewollt sind diese Differenzen inhaltlich über vernünftige Diskussionen zu regeln (man übrigens seitens der SDAJ gar nicht gern gesehen ist, wenn man deren Sachen kritisiert; natürlich gibt es auch Ausnahmen), zeugt eindeutig von einer Schwäche der kommunistischen Bewegung, die man in vielen Teilen weder kommunistisch, noch Bewegung nennen kann. Statt den Konflikt an diesem Abend, der in seinem Grund sicherlich schon länger besteht, als Ausdruck einer Uneinigkeit zu sehen, die es zu überwinden gilt, leistet man seinen Teil zur Eskalierung des Konflikts bei und schlimmer: nutzt noch den Moment aus, in der von der einen Seite noch der Fehler begangen wurde zusätzliche Provokationen zu liefern, indem man Kronkorken wirft oder auch z. T. SDAJler rumgeschubst hatte, das öffentlich zu machen, um damit die Gruppen, mit denen man ein Problem hat, mit dieser Stellungnahme ins Unrecht zu setzen. Das deutet einfach darauf hin, dass man nie in der Lage war anders mit dem Streit umzugehen. Irgendwann hat die SDAJ die Schnauze voll von jeder Kritik, die sie bekommen hat und findet einen Moment, in der sie die ganze linke Szene gegen die betreffende(n) Gruppe(n) aufhetzen kann.

Das spricht meines Erachtens sehr gegen die SDAJ, die es wohl auch noch nie verstanden hat, was kommunistische Klarheit bedeutet und dass die nach Liebknecht der Einheit vorzugehen hat. Die Unklarheit löst sie auf diese Weise, in der sie diese nicht als ein Ausdruck der Uneinigkeit nimmt, die es zu überwinden gilt durch Klarheit, sondern der Gegenseite dazu noch vorwirft Spaltung vorantreiben zu wollen und diffamiert sie als Sektierer. Sie nimmt einen Streit nicht als Anlass diesen zu klären, sondern als Anlass Sektierertum vorzuwerfen (oft auch so als wäre Spaltung ein positiver Zweck  seitens der "Spalter" und nicht Resultat der Uneinigkeit, deshalb ist der Vorwurf auch oft auf die abenteuerliche Forderung hinaus Einheit trotz Uneinigkeit zu schaffen). Schafft man es anders nicht mit diesem politischen Dissens umzugehen, dann kommt so ein Vorfall wie in der einen Nacht gerade recht. Das ist arm.

Ich will wie gesagt nicht Partei für die Gegenseite ergreifen, da ich den Vorfall, zu dem ja auch sie beigetragen hat, scharf kritisiere und als Ausdruck einer Uneinigkeit sehe, die anders zu bewältigen wäre. Ich bin weder SDAJler, noch Illoyal oder AD, komme auch nicht aus Dortmund. Gut fände ich, wenn in Zukunft Kommunisten ihre Differenzen anders regelten. Ein Anfang wäre es, würde die SDAJ Dortmund ihre Stellungnahme zurückziehen und sich mit den "Sektierern" treffen und überlegen wie sie ihre Differenzen ausräumen könnten - was nur über Diskussion geht. Das setzt natürlich voraus, dass man überhaupt Interesse an einem Klärungsprozess hat, auch bei den ADs, die diesem sicherlich nicht dienen, wenn man mit der Welt fertig ist, indem man jede falsche kritik untreffend als antisemitisch denunziert. So wie meine Erfahrungen mit Organisationen wie der SDAJ ausschauen, wird man dabei aber denke ich enttäuscht werden.

Prüf doch mal den Wahrheitsgehalt. Da geht jemand auf die Vorfälle und die SDAJ Erklärung ein, äußert Kritik und das einzige was dir dazu einfällt ist dumm rumzupöbeln. Wenigstens ein bisschen kreativ hättest du ja sein können und dir einen besseren Spruch als Titel wählen können.

An den Antworten die bisher hier von SDAJlern oder der SDAJ offensichtlich nahestehenden Personen gepostet wurden, merkt man richtig das es euch nicht darum geht die Sache inhaltlich zu klären und auf Argumente einzugehen. Das einzige was bisher kam war, dass das ja kein SDAJler geschrieben haben kann. Ich weiß das es ein SDAJler war, aber sagen wir mal es war keiner, macht es den Inhalt dann richtiger oder falscher?

Ich vermute das die SDAJ Dortmund oder auch nur einzelne Personen innerhalb dieser Gruppe diese Steilvorlage einfach ausgenutzt haben um Gruppen, gegen die sie argumentativ nicht ankommt,  und die diesen Leuten deshalb ein Dorn im Auge sind mal so richtig eins auszuwischen. Vielleicht sollte die SDAJ sich mal überlegen ob sie sich nicht von der Erklärung distanziert.

Ganz abgesehen davon ist es immer ziehmlich dumm sich zu prügeln, da das ganz bestimmt nicht dazu führt das man den anderen überzeugt. Insofern geht meine Kritik an der Sache an sich in beide Richtungen. Wenn Leute Lust haben sich zu prügeln ist das deren privates Vergnügen. Das dann einzelne ein Politikum draus machen zeigt wie wenig sie verstanden haben.

Mir in fast jedem Satz Aussagen zu unmterstellen, die ich nicht gemacht habe, ist ja ne ehrliche Form der Auseinandersetzung. Liege ich richtig, wenn ich vermute, es mit dem typischen Antideutschen zu tun zu haben, wie es sie offenbar heute aus der Retorte gibt? Habt ihr schon jemals was Sinnvolles gemacht? Nein, oder? Bündnisse spalten, andere Organisationen verunglimpfen und Müll quatschen scheint ja alles zu sein, was ihr drauf habt. Da lobe ich mir unser Bündnis mit SDAJ, DKP und ehrlichen Antifagruppen.

Mit hinterhältig und feige meine ich denjenigen, der so tut, als wäre er SDAJler und die Gruppe in seinem Schreiben versucht schlecht zu machen. Ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder? Wurde ja jetzt schon lang und breit drüber debattiert.  Wen ich mit Kommunisten meine, sollte eigentlich auch verständlich sein, wenn man des Lesens mächtig ist: die SDAJ. Und auch wer raus muss ist eigetnlich ganz einfach: Leute, wie diejenigen, die andere Linke (so man sie selbst als links bezeichen will, was ich nicht tue) tätlich angreifen und verunglimpfen.

Und was an der SDAJ vernünftig ist, dass sie es z.B. meines Wissenstandes nach bisher nicht nötig hatten andere zu verprügeln, sondern in der Lage sind in einem Schreiben ihre Kritik auszudrücken. Den Antideutschen feheln ja wie immer die Argumente. Mehr als haltloses Geblubber kriegt man von denen ja aber eh nie zu hören. Zudem kannst du ja mal ihre Seite besuchen und ihre Standpunkte lesen. Was ja aber offenbar auch nicht mehr üblich ist in "linken" Kreisen.

Interessant ist überhaupt, dass Antideutsche Linke verprügeln und die ganze Debatte nur darum geht, wie buhu gemein die SDAJ ist, dass sie ein Schreiben zu diesem Vorfall über den SDAJ-Verteiler schickt. Braucht ihr ein Taschentuch? Wenn sie heute die SDAJ verprügeln, wer ist morgen der nächste? So kann man auch dem Kapital den Weg noch etwas freier machen. Und wird wahrscheinlich sogar noch dafür bezahlt.

"Offensichtlich bist du intellektuell nicht in der Lage über die Gleichunge deutsch=böse -->Juden=gut herauszukommen."

Offensichtlich ist dir noch nicht aufgefallen, dass es auch anderes gibt als SDAJ und ADs. Dass dein ganzer Beitrag in der Polemik gegen Antideutsche geschrieben ist, ist schon bezeichnend. Noch jedem Antideutschen selbst würde an meinem Beitrag auffallen - und vor allem dem davor -, dass ich kein Freund von ihnen bin. Gerade wenn ich schon sowas wie Erinnerungskultur kritisiere, wo doch ADs selbst keine Sekunde in ihrem Leben aushalten als daran zu erinnern, dass es mal ein Auschwitz gab und jeder Linke, der nicht davon redet, schon ein halber Antisemit ist.

Dass du keinen Unterschied kennst zwischen "die Deutschen" zu kritisieren, was ADs machen, und zu kritisieren, wenn man in der Geschichte des NS versucht die "guten Deutschen" zu finden, ist auch bezeichnend für - ich nehme an du bist SDAJler - die SDAJ. Die sieht an der Stelle nämlich keinen Nationalismus, der kritisiert gehört, sondern eine Beleidigung des Publikums, das die SDAJ agitieren will. Das ist Unsinn, weil so eine Kritik ja gerade darauf zielt, dass die Leute das ablegen sollen sich "als Deutsche" zu sehen, als ein einig Volk, das keine Unterschiede zu Merkel, Ackermann und sonstigen Leuten aus Staat und Wirtschaft kennen will - von den Gegensätzen abstrahieren sie ja als Volk, das sie sein wollen. Dafür dass sie deutsche Staatsbürger sind, können sie ja nichts; das wurde mit staatlicher Gewalt entschieden. Sich auf sein Deutschtum zu berufen, ist aber etwas anderes; dafür kann man was und man kann es vor allem - wenn man "die Wahrheit mit Bagerschaufeln gefressen" hat - sein lassen sich positiv dazu zu bekennen.

Ansonsten habe ich nirgends bestritten, dass irgendjemand Antifaschist ist. Im Gegenteil: In Anbetracht dessen, dass wir es mit einer erfolgreichen Demokratie zu tun haben, die den Leuten schon genug Ärgernis verschafft, halte ich das gerade für einen Fehler seine Konzentration auf den antifaschistischen Kampf zu legen.

PS: Wer Klugscheißertum oder "die Wahrheit mit Bagerschaufeln gefressen" zu haben vorwirft, bekennt sich damit meist zu seiner eigenen Dummheit, an deren Überwindung man kein Interesse zu haben scheint. Ich dachte immer, dass es Marxisten darum gehen müsste das falsche Bewusstsein und die eigene Dummheit zu überwinden und den wissenschaftlichen Sozialismus an diese Stelle treten zu lassen. Wenn jmd. etwas erklärt oder kritisiert, dann geht es der Person doch darum vom eigenen Standpunkt zu überzeugen. Zumindest Kommunisten sollte es darum gehen. Mich über mein Wissen selbst darzustellen, dazu ist mir die Zeit echt zu schade. Lieber lass ich mir dann aber Klugscheißer nennen statt mich der Dummheit desjenigen, der das vorwirft, anzubequemen.

Bei SDAJ-Schulungen werft ihr das doch auch nicht eurem Terminleiter vor. Oder doch: Verzichte auf dein Wissen, sonst bist du ein Klugscheißer. Vllt. schult man sich dort echt über die eigene Dummheit...