Ist das noch RASH oder kann das weg?

Ist das noch RASH oder kann das weg? 1

Liebe Genoss_Innen, im folgendem Artikel geht es um die Facebookseite "R.A.S.H. - Red and Anarchist Skinheads" [1] und ihren mehr als fragwürdigen Auftritt. Ein von dieser Seite geteilter Link, führte zu einem Video der Band "Volxsturm". Die Band "Volxsturm" spielte in vergangenen Jahren mit Bands wie "7er Jungs" [2], "Trabireiter" [3] sowie mit "KrawallBrüder" mit denen sie sich auch dieses Jahr auf dem "Spreewaldrock Festival" die Bühne teilen [4]. Außerdem tragen die Bandmitglieder von "Volxsturm" gerne mal Merch von RAC-Bands wie "Last resort" und "Warzone" [5][6]. Ein anderer Link der über die Seite verbreitet wurde, führte zu einem Lied von "The Exploited". Was von Wattie und seiner Kapelle zu halten ist, dürfte seitdem sie die Blood & Honour Band "Legitime Violence" bei einem Konzert in Montreal hofierte glasklar sein [7]. Die Band "Boot Party" deren Song "Working Class revolt" über die selbsternannte RASH-Seite geteilt wurde, nahmen ein Album bei "DIM Records" auf. Bei diesem Label sind derzeit unter anderem die Nazipunks von "Midgards Söner" unter Vertrag. Nazibands wie "Endstufe", "Nordwind" als auch "Faustrecht" standen ebenfalls bei "DIM Records unter Vertrag. "Boot Party" nahmen bei "Vulture rock records" auch ein paar Scheibchen auf, genauso wie die Rechtsrocker von "Ultima Thule".

 

All diese geteilten Links sprechen eine eindeutige Sprache, doch es kommt noch dicker! Als ein Kommentar Kritik an "Volxsturm" äußerte, wurde vom Administrator_Innen-Team diese Kritik als nicht relevant abgetan. Mit einer homophoben Äußerung wurde die antigrauzonen Arbeit von Blogs wie "Oire Szene" als unnütz dargestellt [8]. Es wird außerdem von seiten der Administrator_Innen (die Seite stellt sich erst als Einzelperson dar, wechselt jedoch nach erdrückenter kritik in die Mehrzahl) darauf hingewiesen, dass mensch gegen jede Form der Autorität sei und mensch sich deshalb nicht von "unbekannten Personen, die selbst oft auch nicht halb so viel über die Szene, Bands und das ganze drumherum wissen" belehren lassen will [9]. Außerdem seien "Unsere Auswahlkriterien schon streng genug..." [9].

 

Auf welchen Kriterien das wohl beruht? Wohl auf den selben Kriterien wie die angeblich "antifaschistische" Arbeit der Seite eingeteilt wird. "Ich denke das es einfach wichtigere Themen z.B. Rassismus, faschismus etc als die Schattierungen und persönlichen Verhaltensweisen von Bands zu besprechen" [10]. "Hier geht´s mehr um reale probleme als die Vorstadt-Hoby-Antifa scheiße..." [10]. 

 

Diese Aussagen sind ein Schlag in das gesicht eines jeden SHARP- sowie RASH-Skins! Es geht um reale Probleme? Wir würden gerne wissen in welcher Realität das Administrator_Innen-Team lebt! Bands die unter anderem mit RAC-Bands spielen, deren merch tragen oder die von Nazi-Mailordern vertrieben werden eine Plattform zu bieten und diese sogar noch zu promoten ist alles andere als antifaschistisch! genau durch so ein Verhalten wurde es Grauzonenbands sowie Boneheads möglich gemacht, in der Skinheadbewegung Fuß zu fassen! So ein Verhalten öffnet antiemanzipatorischen Umtrieben gegen die wir als Skinheads und Antifaschist_Innen tagtäglich kämpfen tür und Tor! Diese Seite ist weder representativ für RASH-Gruppen noch für andere progressive linke Politik.

 

Unser Fazit: Das ist nicht RASH, das ist nicht links, das kann weg!

 

Quellen:

[1] facebook.com/RASH-Red-and-Anarchist-Skinheads-122003767822218/

[2] Wissenswertes zu "7er Jungs": https://linksunten.indymedia.org/de/node/95059

[3] Wissenswertes zu "Trabireiter": http://oireszene.blogsport.de/2009/10/19/trabireiter/

[4] Wissenswertes zu "KrawallBrüder": https://linksunten.indymedia.org/de/node/137779

[5][6] Wissenswertes zu "Warzone": http://oireszene.blogsport.de/2010/05/23/skrewdriver-und-die-alte-nyhc-s...

[7] https://linksunten.indymedia.org/de/node/148352

 

Update: Die Kommentare unter dem Facebook-Eintrag wurden mittlerweile gelöscht.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Die Kritik fällt auch hier leider mal wieder viel zu oberflächlich aus.

Oireszene wird zwar immer als die Autorität in Sachen Grauzone dargestellt und oft als Referenz angegeben, wird diesem Anspruch aber (schon lange) nicht mehr gerecht.

Über die meisten Bands steht nur das sie mit anderen Grauzonebands gespielt haben und deshalb jetzt auch Grauzone sind. Dabei reicht oft schon der Auftritt in der selben Location (auch an ganz anderen Terminen) als Kriterium. Ob und in wie weit diese "Kontaktschuld" reicht ist nicht ersichtlich und intransparent. Von den meisten als grauzone eingeteilten Bands findet sich weder eine allgemeine Beschreibung noch handfeste Beweise welche rechten Sympathien sie denn nun hegen (darum geht es doch nun mal bei Grauzone - oder nicht?).

Der einst so legitime Begriff der Grauzone ist verwässert und inflationär verwendet worden, so dass es am Ende nur wieder eben jenen Bands nützt die wirklich am rechten Rand stehen.

 

Die pauschale Behauptung the last resort wären eine RAC-Band lässt sich so nicht halten, konkrete Argumente fehlen auch hier. Zumal nicht jede Kritik oder auch Diffamierung am Kommunismus gleich als "Rock-Against-Communism" zu werten ist. RAC ist aus dem Dunstkreis von Ian Stuart, dem Sänger der unter Neonazis vergötterten Band Skrewdriver als Antwort auf RAR "Rock-Against-Racism" entstanden und dient(e) in fast schon euphemistischer Art und Weise als Sammelbecken für eine breite Anzahl klar rechtsextremer Bands - davon sind the last resort weit entfernt und auch diese inflationäre Verwendung des Begriffes RAC-Band tut niemandem einen gefallen noch dient es einer kritischen Auseinandersetzung, wenn dies nicht belegt werden kann.

 

Zu Volxsturm hätte hier vieles kommen können, z.B. das sie mit den Glory Bois auftraten und die ganze Diskussion darum, wird aber wohl aus bequemlichkeit  einfach weggelassen und der LeserIn soll es wohl einfach schlucken.

 

 

Für viele mag das Aufgezählte jetzt kleinlich klingen, aber oftmals kommt die ganze Grauzonendiskussion so rüber als ginge es nur um eine pauschale Diffamierung der Skinheadsubkultur, weil diese nicht so weit links steht wie der ein oder die andere es gerne hätte. Viele der als Grauzone titulierten Bands haben auch sozialkritische Texte die nicht so einfach von rechts geschluckt werden können, aber ein Abwegen findet meist nicht statt.

Jedes Abweichen vom linken Subkulturmainstream wird so oft in einer derart arroganten Art begenet das sich jede(r) fragen sollte wie groß denn die "Szene" eigentlich ist und ob es darum geht Menschen für die eigene Sache zu gewinnen und auch mal neue Wege zu begehen oder ob man lieber in seinem eigenen Saft schmort. (Das ist aber ein generelles Ding und hat mit der Diskussion um die FB-Gruppe wenig zu tun).

 

 

Die Frage stellt sich auch ob jede FB-Gruppe hier besprochen werden muss oder ob es da nicht wichtigeres gibt? ;)

Ich gebe Dir in vielen Teilen recht nur ist hier Fakt, das sich jemand als RASH und im Namen von RASH ausgibt und in Rashkreise so eine Band wie auch andere weniger promoted werden.Einen nicht unwesentlichen Grund hast Du hier ja selber aufgeführt und da gibt es noch zig weitere!An sich ist sich diese Band ihren letzten 25 Jahren absolut treu geblieben und bleiben es auch, wenn man sich all ihr noch kommenden Konzerte anschaut, die sie auf ihrer eigenen FBSeite bewerben.

 

Zu den hier weiter aufgezählten Bands gibt es auch jede Menge Informationen, die teilweise sehr gut belegt sind.Sei es bei der Thematik Krawallbrüder, sei es bei Trabireiter (ehemalige Brutale Haie aus Erfurt) oder gar 7er Jungs, deren Sänger Markus auch sehr gerne mal mit Blood and Honourpersonen kuschelt und auf deren Konzerte geht, das ist weitaus mehr als nur Grauzone.Oder haben hier Roddy und Co der Band einen Persilschein durch die Split mit 7er Jungs verpaßt?

 

Superschade ist es, dass hier schon wieder grundlos zensiert wird und die vorherigen Kommentare gelöscht wurden.Sicher hatten diese keinen gloreichen Inhalt aber es bestand auch kein wirklicher Grund diese zu löschen.

Ist nicht euer Ernst, oder?

Naja wen man mal die Quelle betrachtet könnte es doch deren ernst sein...

Ich fände es hinsichtlich des Themas interessant ob Warzone sich jemals über den Auftritt mit Youth Defense Legaue, unter dem RAC Label, geäußert hat?Weil sonst hat es den selben faden Beigeschmack wie mit AF(mal abgesehen von den homophoben Statements seitens Miret): Es ist passiert , fast 30 Jahre her aber nie ein Statement dazu gehört oder gelesen.

 

http://oireszene.blogsport.de/images/thumb-WarzoneRockAgainstCommunism.jpg

Dass diese Band immer noch reflexartig in Schutz genommen wird, kann nicht dein Ernst sein.

Wer sich mehrmals mit YDL die Bühne teilt - dies sogar unter 'nem RAC-Banner - und bspw. mit Texten wie in "Fight for your country" klar antikommunistisch Stellung bezieht, gehört nun mal konsequenter Weise in diese Ecke gestellt (die ganze widerliche Patriotismus- sowie Glaubensbekenntniskomponente kommt ja noch hinzu).

Wenn Raybeez 1988 in einem Interview zudem bekundet, dass "...wenn jemand White Power oder stolz auf irgendetwas ist und derjenige aus Amerika kommt, stolz auf Amerika ist oder aus Frankreich kommt und stolz auf Frankreich ist oder England oder wo immer er auch herkommen mag, dann ist das cool, aber ein Haufen Kommunisten hassen Amerika." und das Ganze gar noch mit Folgendem toppt: "Es kommen manchmal Leute zu mir und fragen wie wir das American Movement zusammenkriegen: Nazi-Skins, White Power-Skins und normale Skins, die einfach pro Amerika sind, und ob es keine Aufspaltung geben wird. Ich sage dazu, es kann einfach nicht geschehen. [...] Was immer du glauben magst - entweder an Pro-Amerika, White Power oder das ganze Nazi 88-Ding - es ist dein persönlicher Glaube. Es wird funktionieren, weil die richtigen, echten Skinheads verstehen werden, dass solange wir füreinander kämpfen, einander unterstützen und niemanden etwas zustoßen lassen, es das Wichtigste ist auf deine Brüder und Schwestern zu achten."

Dürfte also eigentlich klar sein, wie der Hase in dem Fall lang läuft. Klar sollte das auch in dem damaligen zeitgeschichtlichen Kontext gesehen werden, aber regressiv war es schon damals.

!iO

Hast Du da ne Quelle zu?

Nicht das ich Deine Äußerung keinen Glauben schenke (ganz im Gegenteil) aber damit es etwas standhafter ist, wäre die Quelle zu nennen eine ganz tolle Sache.

...aus'm ZAP #7 (Dez. '88), S. 5-7; im Internet höchstwahrscheinlich nicht in digitalisierter Form zu finden.

mit entsprechenden Fußnoten auch in dem Buch "out of step" finden.

 

http://www.unrast-verlag.de/gesamtprogramm/reihen/rat-reihe-antifaschist...

 

Und das ist eine echt gut recherchierte Arbeit.

 

Und wie bis her: Bei allen reflexartigen Verteidungen entsprechender Bands: Haben sich Warzone sowie AF  je über die Auftritte mit Youth Defense League geäußert?

Die Frage ist m.E. falsch gestellt, impliziert sie ja, dass WZ (bzw. damalige AF) etwas richtig zu stellen hätten, respektive ihren "Fehler" hätten einräumen wollen. Aber vom Standpunkt des von ihnen genuin initiierten "American Movement" passen die gemeinsamen Gigs mit YDL ja bestens ins Bild - eine nach rechts komplett diffundierende Skinheadunitysacksuppe. Wozu hätte sich demnach geäußert werden sollen, außer dass gemeinsam mit kurzhaarigen "Brüdern" Konzerte - wahlweise und ideologisch folgerichtig auch mal unter RAC-Bewerbung - gespielt wurden?

Das verbindende Element zwischen YDL, WZ und AF scheint die (damalige) subkulturelle Identität als NYC-Skinheads, die gemeinsame Verbundenheit innheralb der NYHC-Szene sowie der Stolz auf die Nation (und die damit einhergehende Verachtung von Liberalismus, Kommunismus etc. pp.) gewesen zu sein, weshalb gemeinsame Auftritte auch schwerlich als "Fehltritte" o.ä. interpretiert werden können, ergo auch keiner Erklärung bedürfen.

Und daher verwundert es auch nicht , dass bei einer der letzten AF Auftritten in München, im Backstage, ein Karl Heinz Statzberger rausgeworfen wurde. Auch der liest die Texte von AF und liest deren Geschichte nach.

Backstage München reicht an sich schon um Deine Aussage passend ein zu ordnen.