linksunten Archiv

"In der Türkei gab es solche Beispiele schon zu beobachten, in Deutschland hingegen sind, zumindest mir, bisher keine bekannt. Bezugspunkte zwischen (Teilen) der Ultraszene und den Streikenden gäbe es eigentlich wirklich genug. Aber wäre sowas wirklich denkbar? Hier bei uns? In diesem verfluchten Deutschland?"

Ja das ist wirklich ein interessanter Punkt. Denn die linken Ultragruppen in Deutschland leiden an antideutscher Hegemonie. Ein Aspekt davon ist eben dass die sie sich vor allem als moralische Instanz darstellen jedoch was konkrete praktische Unterstützung für Klassenkämpfe reines Wunschdenken ist.

Was deine Annahme anbelangt eine Ergänzung: Die Ultras Nürnberg haben die ArbeiterInnen der AEG unterstützt (Siehe Gate 8 Film)

Auf so einen dämlichen Kommentar sollte man eigentlich gar nicht antworten, da du mit dieser Meinung aber leider nicht alleine dastehst, werde ich es in aller Kürze dennoch tun. Die Bullen in Polen haben keinen Fascho erschossen, sondern einen Hooligan. Was dieser Fan politisch dachte, weiß ich nicht und du wahrscheinlich auch nicht so genau. Es gibt in Polen viele ungemütliche Hools, da hast du recht und es ist überhaupt nicht unwahrscheinlich, dass auch jener zu genau diesen gehörte. Die Bullen wussten allerdings wahrscheinlich auch nicht, was dieser politisch denkt und ob er sich eher rechts oder links verortet - das war ihnen auch völlig egal. Entscheidend ist: Sie haben auf Kopfhöhe mit Gummigeschossen auf Fußballfans gezielt und einer davon ist tödlich getroffen worden. Ich bin selbstverständlich in jedem Fall dagegen, dass Bullen einfach so Leute abballern (auch wenn die doch einen Fanblock stürmen wollten, wie du entrüstet schreibst). Oder entscheidest du je nach Qualität des Führungszeugnisses sowie anhand der politischen Gesinnung, ob du für oder gegen Bullengewalt  bist? Darf denn deiner Meinung nach auch auf Steine schmeißende Autonome geschossen werden? Oder sind die fein raus, weil sie uns politisch näher stehen? Wie sieht's mit Gangmitgliedern aus den französischen Banlieues aus? Auf die darf geschossen werden - auf brave Schüler aus dieser Gegend jedoch nicht?

Zu deiner doch eher rhetorisch gestellten Frage/Aussage: "Mit dem BFC würde sich doch hier auf kein*e solidarisieren" (Rechtschreibfehler im Original): Wahrscheinlich würden das leider nur wenige tun. Da hast du recht. Aber auch dort machst du einfache Gleichsetzungen, die in dieser Einfachheit nicht funktionieren: BFC=Nazis. Ich bin auch überhaupt kein Freund dieses Vereins und noch weniger von großen Teilen seiner Fanszene. Aber selbstverständlich würde ich in diesem Fall mit auf die Demo gehen und meine Position kenntlich machen: Gegen Bullgengewalt bei gleichzeitiger Nichtakzeptanz von rassistischer Scheisse. Wenn ich merken würde, dass ich mit dieser Meinung ganz  alleine dastehen würde, müsste man die Segel streichen. Aber erst dann. Antifa Genclik hat damals beispielsweise auch zur Demo aufgerufen, als der Hooligan Mike Polley im November 1990 von Bullen erschossen worden. Aber ihnen (und auch mir) ging/geht es darum, gesellschaftliche Widersprüche wahrzunehmen, sie auszuhalten und in der Lebenswirklichkeit klare Positionen zu vertreten (Gegen Staat, Bullen, Rassismus etc.). Das geht mir leider die ganze Woche so, ob beim Einkaufen, auf Arbeit, im Fußballstadion, auf der Party und auch in meinem Lieblingsrestaurant. Wenn man sich nur zwischen Kuschel-WG und Gammel-VoKü bewegt, bekommt man davon selbstverständlich nix mit und lernt auch nichts dazu. Aber zumindest weißt du schon, dass man "keine" heutzuage mit * schreibt und weißt bestimmt auch, dass es korrekter ist, von KüfA zu sprechen als von VoKü. Herzlichen Glückwunsch!

Im Folgenden eine etwas ausgeartete Antwort auf einen Kommentar von Karl auf meinen Blogbeitrag vom Mittwoch Der kommende Spieltag, ein gekillter Fan in Polen und der Streik der Bahner.

>>Also wenn Solidarität, dann mit allen Streikenden.

Da stimme ich dir vollkommen zu, Karl. Und du hast auch Recht mit deiner Aussage, dass die Arbeit, die in Kitas und Sozialeinrichtungen von den dort Beschäftigten geleistet wird – und dies zudem oft zu prekären und mies bezahlten Bedingungen – viel zu gering geschätzt wird. Nicht nur deshalb ist es absolut zu begrüßen, dass sie sich nun gemeinsam zur Wehr setzen. In dieser Hinsicht geht es mir um keine Priorisierung von Streiks und ich unterstütze erstmal alle Lohnabhängigen, die gegen eine Verschlechterung ihrer Arbeits- und Lebensbedingungen kämpfen und noch besser: für eine Verbesserung der selbigen! Egal, ob dies in Kitas, bei der Lufthansa, im Knast oder eben bei der Bahn geschieht. Leider finden Streiks jedoch meist komplett getrennt voneinander statt und wir stehen uns als Konsumenten und Malocher gegenüber – immer in wechselnden Rollen und ohne dies zu hinterfragen. Kaufe ich gerade ein oder bin ich der, der an der Kasse sitzen muss? Wird das Kind schnell der Kita-Beschäftigten in die Hand gedrückt, um zur eigenen Arbeit zu hetzen oder sehe ich mich mit einer Situation konfrontiert, als Erzieher zwanzig Schreihälse gleichzeitig bespaßen zu müssen? Will ich rechtzeitig im Stadion sein oder bin ich die Lokführerin, die gerade ihre zwanzigste Überstunde schiebt?

Zwischen den Taliban der Fußballfans und den Lokführer-Terroristen bei der Bahn gibt es jedoch einige gemeinsame Bezugspunkte, nicht nur hinsichtlich ihrer derzeitigen Beliebtheit bei der schreibenden Zunft: Seit jeher stellt die Bahn das wichtigste Transportmittel für Fußballanhänger dar. In einer Welt der Trennungen stehen sich jedoch auch reisende Fußballfans auf der einen und das schuftende Bahnpersonal auf der anderen Seite oftmals feindselig gegenüber. Während die einen sich nach einer Woche voller Mühsal von ihren Strapazen am Arbeitsplatz, in der Schule oder der Universität erholen wollen, sind die anderen genau zu jener Zeit diesen Belastungen (an Spieltagen sogar in verstärkter Form) ausgesetzt. Dass dies nicht konfliktfrei abläuft, liegt auf der Hand.

Weiterlesen →