linksunten Archiv

Wäre es denn besser die Bezüge von Anarchist Black Cross, die seit Jahren in Russland und der Ukraine von der eigenen Antifa-Szene vor Ort betrieben werden zu unterstützen? Die müssßten doch besser wissen, wie, wo und wer support brauchte und wie man das organisiert.

Ein Video:

http://www.youtube.com/watch?v=g3Rsptf9B6c

(sollte vielleicht weiterempfohlen werden)

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch diese

http://blog.fefe.de/?ts=adf0c2c6

kleine Anfrage. Datenschutzhinweis: Der Link hinter dem Fefe-Blogeintrag geht zum Bundestag, also ggf. Proxies nutzen!

???

Eine Initiative, Antifaschist*innen und Linken in der Ukraine zu helfen ist absolut begrüßenswert.

Nur sollte Mensch etwas mehr Gedanken machen, wem wollt ihr eigentlich helfen.

Rote Hilfe nennen KPU links - es ist eine schreiende Fehler oder Manipulation. KPU, ähnlich wie KPRF in Russland, haben mit dem "links" nur wegen den Namen und sowjetischer Symbolik, falls mensch sie für links hält, was zu tun. Ansonsten ist es eine eher rechte, wenn nicht extrem rechte Partei. Überlegt mal selbst:

- vor 3 Jahren haben grad die KPU in Parlament ein Gesetztentwurf für die Kriminalisierung von LGBT*I eingereicht, was zum Glück nicht durchkam.
- vor zwei Jahren hat KPU die Erschießung von Arbeiter*innen in Zhanaozen (Kazakhstan) begrüßt
- sie haben oft genug die Gesetze und Initiativen unterstützt, die die Arbeiter*innenrechte, Möglichkeiten gewerkschaftlich sich zu betätigen und Versammlungsfreiheit einschränken
- KPU unterstützt offen Klerikalisierung und orthodoxe Fundamentalist*innen
- KPU pflegt Beziehungen mit Vertreter*innen von Großkapital in der Ukraine
- Von der Partei Mitglieder*innen kann mensch öfters rassistische, homophobe und nationalistische Äußerungen hören
- KPU war immer an der Seite von Janukowitsch und verbündet mit seiner Partei der Regionen. KPU hat auch für die Diktatur-Gesetze in Januar in Parlament abgestimmt

Dieses Statement auf Englisch von der Autonomen Arbeiter*innen Union Kiew wäre auch wichtig zu erwähnen: link.

So gesehen ist kein Wunder, dass dessen Büros verwüstet wurden, obwohl sie natürlich auch für viele rechte ein rotes Tuch(wegen der Symbolik) darstellen. Nur hat diese Auseinandersetzung nichts mit rechts-links zu tun. Und wenn Rote Hilfe KPU-Funktionär*innen unterstützt - unterstützt sie dabei korrupte rechte Politiker*innen. Wenn ihr da mitmachen wollt - spendet reichlich. Wenn nicht, wäre es angebracht von der Rote Hilfe eine klare Stellung zu der KPU und dazu, an wem tatsächlich sie die Hilfe richten, zu kriegen.

Und die Strukturen wie Anarchist Black Cross Ukraine sollte mensch auch nicht vergessen. Es wäre kein Wunder nach solchen Aufrufen, wie oben, zu erwarten, dass Rote Hilfe statt libertären Linken und Anarchist*innen, Stalinist*innen und anderen autoritären unterstützt. Aus politischer Überzeugung oder Mangel an Information macht dabei im Endeffekt kein Unterschied

We, the collectives and members of Ukrainian leftist and anarchist organizations, announce that “Borotba” union is not a part of our movement. During the whole time of this political project’s existence, its members tended to be committed to the most discredited, conservative and authoritarian “leftist” regimes and ideologies, which do not represent the interests of working classes in any way.

”Borotba” has proved itself an organization with a non-transparent funding mechanism and unscrupulous principles of cooperation. It uses hired workers, who are not even the members of the organization. The local cells of “Borotba” took part in the protest actions together with PSPU (Progressive Socialist Party of Ukraine, which is an anti-Semitic, racist, and clerical party, and has no relation to the world socialist movement) and with Kharkiv pro-government, anti-Semitic and homophobic group “Oplot”; and are known for their linkage with an infamous journalist O.Chalenko, who openly stands for Russian chauvinism.

Recent events demonstrate that the leadership of this union, following the example of the “Communist” Party of Ukraine, have been overtly defending the interests of president Yanukovych, justifying the use of weapons by security forces and denying the acts of unjustified violence and cruelty on their part, the use of tortures and other forms of  political terror.  The representatives of “Borotba” take an extremely biased stance concerning the composition of protest movement, which is represented both on their own web resources and in the media commentaries. According to them, the Maidan protests are supported exclusively by nationalists and radical right, and were aimed only at a coup d’etat (“fascist putsch”).

We stand on antifascist positions, and our activists have often been victims of radical rightists’ attacks. We do not support some of the Maidan’s ideas, and are against the bourgeois opposition. We also condemn conservative, nationalist, and radical right sentiments, which are tolerated in the protesters’ circles nowadays. However, we emphasize that labeling all active citizens as “fascists” is not only false, but also dangerous. This one-sidedness is fueling chauvinist hysteria and divides society, which is only favourable for the ruling class.

On January 24th, the region council deputy and “Borotba” representative Oleksiy Albu participated in the protection of Odesa region administration building against “Nazis”,  accompanied by Russian Cossacks and nationalists (“Slavic Unity”) and the members of ruling Party of Regions and Communist Party. In his later interview, he admitted his cooperation with  the Security Service of Ukraine.

On March 1st, “Borotba” activists together with pro-Putin organizations took part in the assault on Kharkiv region state administration,  which resulted in raising of a Russian flag and severe beating of many Kharkiv Maidan activists, including a leftist poet Serhiy Zhadan. The members of “Borotba” call all of this “an antifascist action” and claim that these violent actions were aimed against radical rightists.

Therefore, we conclude that the leadership of “Borotba” union not only support the authoritarian Soviet past, but also consciously manipulate  public opinion, and are acting as “pocket revolutionaries” of the ruling elites. Their activity at the moment does not have anything in common with leftist politics and class struggle, and is aimed at the support of pro-Putinist forces behind the mask of “antifascism” and “communism”. Thus, the actions of this organization are discrediting both its name (which is derived from revolutionaries-“borotbists” of the beginning of the XXth century) and all the modern Ukrainian left in general. Moreover, “Borotba” does not disdain overt lies and fact manipulations, deceiving foreign leftists and antifascists.

We urge all the conscious revolutionaries, who are still the members of “Borotba”, to leave this treacherous, pro-bourgeois union and to cease all the political relations with its leadership. We also hope that European and Russian left will reconsider their attitude to “Borotba.” The organization of this kind should be isolated.

No gods, no masters, no nations, no borders!

Workers of all countries – unite!

Autonomous Workers Union

Independent Student Union “Direct Action “

(The statement is open for further signatories, organizations as well as individuals)

Die deutsche, polnische und französische Versionen der Originalfassung (ohne Verlinkung der Quellen) sind hier zu finden: http://avtonomia.net/2014/03/03/statement-left-anarchist-organizations-b...

...wen und was wir in der Ukraine unterstützen und darüber kritisch diskutieren.

Teil 1:

Wie ich bereits angemerkt habe, haben sich nicht wenige Linke in Deutschland (die hier auf linksunten z.T. sehr gewagte Thesen aufgestellt haben) aufgrund einseitiger Sichtweise, einem Mangel an differenzierten Informationen, Kommunikation und tragfähigen Kontakten in die Ukraine sehr hektisch und schnell vorab mit irgendwelchen vermeintlich linken Gruppen/Organisationen/Parteien solidarisiert, die eine antifaschistische Rhetorik verwenden, aber in der Wirklichkeit alles andere als progressiv agieren. Ein Beleg für die sehr einseitige Berichterstattung und hysterische Stimmungsmache, die an der Realität und den Einschätzungen nicht weniger GenossInnen in der Ukraine vorbei gehen, ist z.B. Das Ukraine-Telegramm zum 27.2.

( siehe im Wortlaut https://linksunten.indymedia.org/de/node/107098 ),

das sich zum einen sehr positiv auf die Organsation Borotba bezieht und die gewagte Behauptung aufstellt, dass „jeder Punkt, den wir hier auffuehren, mindestens von zwei, unabhaengigen Quellen belegt ist“. Welche diese beiden unabhängigen Quellen sein sollen, wird leider nicht belegt. Durch solch unsauberes Arbeiten wird wilden Spekulationen Vorschub geleistet.

Es heisst dort u.a. „Gestern ist die politische Initiative borotba.org, ein ukrainischer Zusammenschluss von Anarchist*innen und Kommunist*innen, seit mehreren Jahren schon bekannt fuer gute politische Basisarbeit...“.

Um was für Anarchist*innen und Kommunist*innen es sich handelt, die angeblich seit Jahren gute politische Basisarbeit leisten, wird nicht konkret eingegangen. Darüber hinaus wird nicht klar, wie diese „gute politische Basisarbeit“ tatsächlich aussieht. Das diese unkritische und distanzlose Darstellung ziemlich an der ukrainischen Realität vorbei geht, dürfte nicht Wenigen sauer aufstossen. Näheres dazu im bereits veröffentlichten Statement zu Borotba von der Autonomen Union der Arbeiter (AWU) und der Unabhängigen Studentengewerkschaft „Direkte Aktion“, deren Positionen man auch nicht ohne Hinterfragen übernehmen sollte

( http://avtonomia.net/2014/03/03/statement-left-anarchist-organizations-borotba-organization/ )

Allerdings stimmen einen die vorgebrachten Fakten (Links) sehr nachdenklich und sollten jede kritischdenkende Person dazu ermutigen, sich ein differenzierteres Bild über die KPU und Borotba zu machen.

Sehr aufschlussreich im Ukraine-Telegramm zum 27.2. ist der unsachliche Tonfall und die Verwendung von reisserischen Ausdrücken, die sehr an der üblichen Kriegspropagandarhetorik (sei es nun von Ost oder West) angelehnt ist. Das zeugt nicht wirklich von differenzierter Analyse, sondern gleicht eher einem simplifizierten Freund-/Feindschema mit scheinbar antifaschistischem Anstrich und anderen Plattitüden. Jedenfalls kann auf dieser Grundlage keine ernstzunehmende konstruktive spektrenübergreifende politische Debatte erfolgen.

In fast das gleiche Horn stösst der linksunten-Autor Martin Kraemer Liehn, der inhaltlich und sprachlich nahe am Ukraine-Telegramm zum 27.2. liegt wie z.B. im Artikel

Ukraine, aktuell: Nazi-Freikorps schiessen auf zivilen Widerstand linker Aktivist*innen, Polizei der neuen Putschregierung laesst ihnen freie Hand

( https://linksunten.indymedia.org/de/node/106975 )

und Live aus Kiev: Morde und Morddrohungen an linke Aktivist*innen in der Ukraine, auch Hintergrund und Antifa-Widerstand

( https://linksunten.indymedia.org/de/node/106975 ).

Bemerkenswert in dieser ganzen Debatte ist, dass absolut spinnefeind gegenüberstehende Lager innerhalb der Linken in Deutschland in Bezug auf die Ereignisse in der Ukraine plötzlich eine enorme inhaltliche Annäherung aufweisen. Man scheint sich einig darüber, dass das prinzipiell antifaschistische Russland die berechtigten Interessen der russischen und jüdischen Minderheit in der Ukraine gegenüber dem profaschistisch-imperialistischen Westen (inkl. USA) und seiner ukrainischen Lakaien schützt. Ich will das an dieser Stelle gar nicht weiter bewerten oder ausführen, es spricht für sich. Diese Sichtweise wird der Realität nicht gerecht und minimiert die komplexen Widersprüche innerhalb der ukrainischen Gesellschaft auf ein für westliche Linke leicht greifbares Freund/Feindschema.

Die AutorInnen vom Lower Class Magazine ( https://linksunten.indymedia.org/de/node/107143 ) haben sich im Gegensatz dazu trotz ihres relativ kurzen Aufenthaltes in der Ukraine bemüht, eine differenziertere Sichtweise zu bekommen und weiter zu vermitteln. Trotz ihrer kritischen Anmerkung zur KPU lassen sie sich scheinbar auch von der scheinbar antifaschistischen Rhetorik von Borotba blenden: „Borotba ist klein aber fein. Differenzierte Analysen, ein Gespür dafür, dass es manchmal besser ist, eigenständig zu arbeiten, als sich an mächtige Gruppen anzubinden und mehr Aktivismus als bei der ungefähr 150mal so großen KP.“ Aber auch hier bleiben die AutorInnen den Nachweis schuldig, wie konkret die differenzierten Analysen aussehen. Man muss dem Lower Class Magazine zugute halten, dass sie vor Ort tatsächlich versucht haben, auch noch andere Gruppen und Einzelpersonen zu kontaktieren, um sich ein differenzierteres Bild über die Situation in der Ukraine und über Borotba zu machen (zumindest haben das GenossInnen aus der Ukraine berichtet, die Interviewanfragen vom Lower Class Magazine bekommen haben).

Teil 2 im folgenden Kommentar

Problematisch ist, wenn eine einseitige Berichterstattung auf die Entscheidung des Bundesvorstands der Roten Hilfe Einfluss gehabt haben könnte und letztlich dazu führt, das solche fragwürdigen Gruppen wie die KPU und Borotba, ohne eine kritische Debatte in die Solidarität mit einbezogen werden. Es gibt berechtigte Zweifel, ob Organisationen wie KPU und Borotba innerhalb autonomer antifaschistischer Gruppen in Deutschland akzeptierter Bündnispartner wären. Trotz des strömungsübergreifenden Charakters der Roten Hilfe sind solche fragwürdigen Organisationen meist inhaltlich wie praktisch meilenweit von einer fortschrittlich linken Politik entfernt.

Konsens politischer Arbeit sollte sein, dass es keinerlei Zusammenarbeit mit Gruppen/Organisationen geben darf, die nachweislich mit AntisemitInnen, RassistInnen, NationalistInnen, homophoben und/oder pro-staatlichen Organisationen/Personen zusammen arbeiten oder deren inhaltliche Positionen teilen oder billigend in Kauf nehmen. Diese unumstößlichen zivilgesellschaftlichen Minimalstandards fernab von linkem Lagerdenken sollten nicht diskutierbar sein. Die Ukraine steckt seit mindestens 1991 in einem Transformationsprozess, in dem auch umstrittene bzw. zwiespältige Gruppen/Organisationen im „linken Spektrum“ agieren, die nicht bereit sind, diese zivilgesellschaftlichen Mindeststandards zu teilen, sondern sie größtenteils als „westliche Propaganda“ diskreditieren. Es sollte daher eine Debatte darüber geben, warum man sich mit mindestens umstrittenen Organisationen/Parteien wie die erwähnte KPU und Borotba, solidarisiert, ideell und finanziell unterstützt.

Es steht außer Zweifel, dass antifaschistische GenossInnen, die von der ukrainischen Rechten und staatlichen Strukturen von Vergeltung/Repression bedroht sind, unsere praktische, ideelle und finanzielle Solidarität erhalten sollten. Aber auch hier sollten wir unsere GenossInnen nach inhaltlicher Ausrichtung und Schnittpunkten bewerten. Vor allem sollten wir sie als gleichwertige DiskussionspartnerInnen akzeptieren und sie weder bevormunden, noch blindlings folgen.

Vom Bundesvorstand der Roten Hilfe kann eine Positionierung zu den kritisierten Organisationen wie KPU und Borotba erwartet werden, die über bloße Solidaritätsarbeit hinausgeht.

Grundsätzliches zur Informationsbeschaffung und Meinungsbildung zur besseren Einschätzung der Situation in der Ukraine: Auch mit Hilfe direkter und täglicher Kontakte zu GenossInnen in der Ukraine ist es bisweilen schwierig, sich bei dieser Dynamik und Informationsüberflutung ein Lagebild zu machen und dieses mit den eigenen prinzipiellen Positionen abzugleichen und in Frage zu stellen.

Um aus dem Lagerdenken etwas rauszukommen, kann es durchaus hilfreich sein, dass neben dem direkten Austausch mit GenossInnen aus der Ukraine, die sehr unterschiedlichen Sichtweisen innerhalb der interkulturell-pluralistischen ukrainischen Gesellschaft zu berücksichtigen. Neben den ukrainisch- und russischsprachigen UkrainerInnen gibt es auch ethnische Minderheiten wie KrimtatarInnen, RussInnen, JüdInnen, ArmenierInnen, Polinnen, RumänInnen, Ungarn und Huzulen, deren ebenfalls sehr unterschiedlichen Sichtweisen, Ängste und Befürchtungen von Relevanz sind.

Um dem Tunnelblick zu entgehen und über den Tellerrand zu blicken, macht es ebenso Sinn, sich die Stimmung und Positionierung der gesellschaftlichen Interessensgruppe der jeweiligen Seite zu vergegenwärtigen, um die komplexe und widersprüchliche Realität in der Ukraine besser verstehen zu können. Eine stärkere Reflexion der eigenen westlich geprägten linken Positionen wäre wünschenswert, um die sehr unterschiedlichen Sichtweisen über den Maidan in der Ukraine besser bewerten zu können. Bei genauer Analyse wird bei dem ein oder anderen Punkt sicherlich relativ schnell klar, dass vorherige eigene Positionen überdacht werden sollten.

Eines ist hier noch mal klarzustellen: Für profaschistische Positionen und Allianzen darf es keinerlei Akzeptanz geben, egal von welcher Seite sie auch kommen mögen. Die hier geäußerte Kritik an der KPU und Borotba und der einseitigen Berichterstattung bedeuten im Umkehrschluss nicht, dass neofaschistische oder andere eliminatorische Gewalt gegen diese Organisationen zu befürworten sind. Es ist auch nicht in Abrede zu stellen, dass extrem rechte Gruppen die Parteibüros der KPU verwüstet haben und dass Morddrohungen und Angriffe aus diesem Spektrum gegen Borotba, die KPU und andere Gruppen und Personen erfolgt sind.

Für eine kritische Solidarität und eine Berichterstattung aus linker Perspektive, die sich bemüht, differenzierte Sichtweisen und konstruktive Debatten zu erarbeiten und zu zulassen.

Als Autor dieses Artikels sage ich vorab, dass ich weder die zeitlichen Kapazitäten habe, hier auf dieser Plattform weiter zu diskutieren, noch dass ich für mich in Anspruch nehme, generell die absolute Weisheit gepachtet zu haben. Wichtig war es mir und meinen ukrainischen GenossInnen, dieses grundsätzliche Problem anzusprechen, verknüpft mit der Hoffnung, dass eine halbwegs konstruktive Debatte innerhalb der sehr heterogenen Linken in Deutschland entstehen kann.

Andrej Hunko, Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, hat eine Erklärung "Zur ukrainischen Linken und der Kampagne gegen 'Borotba'" verfasst, in der auch auf Vorwürfe gegen Borotba eingeht:

http://andrej-hunko.de/7-beitrag/2119-zur-ukrainischen-linken-und-der-ka...

Ebenso hat er ein Interview (auf Englisch) mit Sergei veröffentlicht, in dem er ihn mit den Vorwürfen konfrontiert:

http://andrej-hunko.de/7-beitrag/2120-they-hate-us-because-we-are-commun...