linksunten Archiv

Am 9. Januar 2014 fand erneut eine Gerichtsverhandlung vor dem Amtsgericht Paderborn gegen den RABATZLER¹ Frank Gockel statt. Dieses Mal ging es um den Vorwurf der Beleidigung und des "demonstrativen Schauens". Ihm wurde vorgeworfen auf einer Demonstration im Rahmen der RABATZ-Aktionen in einem Redebeitrag gesagt zu haben „vor wem haben die Bullen Angst?“ Außerdem soll er auf der Demonstration demonstrativ Polizeibeamte angesehen haben.

Am 9. Januar 2014 fand erneut eine Gerichtsverhandlung vor dem Amtsgericht Paderborn gegen den RABATZLER¹ Frank Gockel statt. Dieses Mal ging es um den Vorwurf der Beleidigung und des "demonstrativen Schauens".

Ihm wurde vorgeworfen auf einer Demonstration im Rahmen der RABATZ-Aktionen in einem Redebeitrag gesagt zu haben „vor wem haben die Bullen Angst?“ Außerdem soll er auf der Demonstration demonstrativ Polizeibeamte angesehen haben.

Nach dem die Staatsanwaltschaft die Anklage verlesen hatte, schlug Gockel vor, dass Verfahren auf Staatskosten einzustellen und die Staatsanwaltschaft zu einer Zahlung von 500€ an einen gemeinnützigen Verein zu verpflichten. Der Vorschlag wurde allerdings abgelehnt.

Es kam kurz zu Unstimmigkeiten, da die Richterin davon ausgegangen ist, dass Gockel einräumen würde, diesen Satz gesagt zu haben und sie daher auf die Ladung weiterer Zeugen verzichtet habe. Allerdings wurde sich zu dem Tatvorwurf nicht eingelassen. Auch auf Nachboren der Staatsanwaltschaft wo das Problem liegt den Satz einzuräumen blieb es beim Schweigen.

Nach kurzem Meinungsaustausch stellte sich heraus, dass niemand der Prozessbeteiligten eine Strafbarkeit in der vermeindlichen Äußerung sieht. Die Richterin erklärte, dass sie Gockel sowieso freigesprochen hätte.

Man könne sich fragen, ob das Wort „Bulle“ heute überhaupt noch eine Beleidigung sei, da es auch in vielen Fernsehserien mit Stolz benutzt wird.

Auch die Staatsanwaltschaft sah in dem Wort „Bulle“ keine Strafbarkeit. Somit wurde das Verfahren nach 7Minuten eingestellt und die Kosten der Staatskasse auferlegt.

„Wir sind froh, dass sich das Paderborner Landgericht seit dem Mittelalter und den Hexenverfolgungen weiterentwickelt hat“ kommentierte ein Zuschauer des Prozesses. „Wir hatten schon befürchtet, dass es zu einer Verurteilung wegen des Bösen Blickes bzw. Schadenzauber² kommen würde“ In diesem Fall hätte Gockel mit einem harten Urteil und der Anwendung von Apotropäischen Handlungen³ rechnen müssen.