[B] Flüchtlinge sollen ohne Palituch feiern...

Kufiya

Solidarität ist ja schön und gut aber als weißdeutscher will man ja auch nicht zu weit gehen. Somit ist es natürlich völlig klar das die FelS-Kartoffeln und ihre "About Blank" Kollegen heute Abend Flüchtlinge die das "Kufiya" (umgs: Pali-Tuch)tragen nicht auf ihrer Flüchtlingssoliparty haben wollen.

 

Gewohnt szenig-diplomatisch schwurbelt sich FelS nun dazu eine Erklärung aus den Fingernägeln und zeigt sich sichtlich überrascht das im Anti-D-Partytempel "About Blank" Palituchverbot herrscht. Wie seltsam:

"Liebe Leute,

Leider müssen wir Euch mitteilen, dass die Türpolitik in dem Club „About
blank“, wo wir heute abend die Party veranstalten, bzgl. Kufiya nicht
anders sein wird, als sonst. Das heißt, dass der Club innerhalb seines
Geländes keine Leute mit angelegter Kufiya haben möchte. Wir haben
versucht, vor dem Hintergrund des besonderen Anlasses eine Lockerung zu
erreichen, das aber nicht durchsetzen können. Es tut uns sehr leid, dass
einige von Euch, die Kufiya tragen, nicht mit ihrer Kufiya an der Party
teilnehmen können. Es gibt natürlich die Möglichkeit, die Kufiya beim
Reingehen abzulegen und ohne zu feiern, aber das ist für die meisten der
Betroffenen aus verständlichen Gründen wahrscheinlich keine Option.
Wir planen diese Party schon seit letztem Jahr. Dass es diese Türpolitik
gibt, ist uns auch erst in den letzten Wochen klar geworden. Wenn wir die
Party an einem Ort machen würden wo wir die Türpolitik bestimmen könnten,
würden wir niemandem vorschreiben, mit welcher Kleidung (außer
Naziklamotten o.ä.) er*sie zur Party zu erscheinen hat.
Hintergrund ist ein Konflikt über das Verhältnis zu Israel und den
Nahost-Konflikt, der vor etwa 10 Jahren seinen Höhepunkt hatte. Dieser hat
die deutsche Linke damals stark gepalten, viele Gruppen sind daran
zerbrochen oder haben sich gespalten. Mittlerweile hat sich bei den
meisten Gruppen ein Verständnis etabliert, dass der Konflikt zu komplex
und ambivalent ist, um bedingungslos Partei für eine der Extrempositionen
„pro-israelisch“ oder pro-palästinensisch“ (was immer das sein soll) zu
ergreifen. Deshalb respektieren wir die Entscheidung des Clubs, den
Konflikt aus dem Laden herauszuhalten.
Der Club „About blank“ vertritt die Politik, keine nationalen Symbole im
Club haben zu wollen (das würden wir klar unterstützen). Dazu zählt für
sie auch die Kufiya (was wir diskussionswürdig finden). Wir halten es für
problematisch, diese Belegung ungeachtet der spezifischen
Sprecher*innen-Perspektiven und Kontexte zu verallgemeinern und aus
weiss-deutscher Perspektive zu definieren. Im Endeffekt entzieht sich
diese Entscheidung aber unserer Einflussmöglichkeit.
Wir entschuldigen uns bei allen Leuten, die wegen ihrer Kufiya nicht an
der Party teilnehmen können.

Mit solidarischen Grüßen

Für eine linke Strömung


Dear people!

Unfortunately we have to inform you that the door policy of the club
„About blank“, where our Party will take place tonight concerning the
Kufiya will not differ from the everyday policy in this place. That means,
that the club on its area doesn´t want to have people who are wearing a
Kufiya in this very place. We tried to achieve a looser regulation because
of the special occasion but couldn´t become accepted with this point.
We´re very sorry, that some of you, wearing the Kufiya cannot participate
on the party. Of course there is the opportunity to take off the Kufiya
entering the place and party without it, but for comprehensible reasons
this probably won´t be an option for most of the people concerned.
We´re planning this party since last year. The existence of this door
policy came to our knowledge only in the last weeks. If we would organize
the party in a place, where we could define the door policy we wouldn´t
tell anybody which clothes to wear (apart from Nazi wear or similar).
The background is a conflict about the relationship to Israel and the
middle-east-conflicht which had ist point of culmination 10 years ago.In
this conflict the german left got cleaved deeply, many groups didn´t
survive the conflict or split up in the different sections. Nowadays most
groups came to the conclusion, that this conflict ist too complex or
ambivalent , to take absolutely the side of being „pro-palestinian „ or
„pro-israeli“ (whatever that may be). Therefore we respect the decision of
the club to keep this conflict out of the place.
The Club „About blank“ has the policy of not showing national symbols in
the club (an opinion that we fully agree on). The Kufiya to them
represents one of these as well (what we would see deabtable). We see it
as problematic, to define this not concerning the special role and the
certain context of the people wearing it and to define it from a
white-german perspective. In the end this decision is out of our
influence.
We apologize at all people who cannot participate in the party because of
their Kufiya

In solidarity

Für eine linke Strömung (for a left wing current)"

Liebste Grüße,
aus dem Sumpf.
Oi!

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert
Beschäftigt euch mal mit der Geschichte von dem Fetzen. Alles richtig gemacht, liebes Blank.

Ziemlich viele Kurden, Berber und Araber tragen Kufiya. Wieso bezeichnet ihr unsere Kleidungsstücke als Fetzen? Sind unsere restlichen für euere, ausserhalb der Ferienanlagen, ungeübten Augen auch Fetzen?

 

Überheblich wäre schmeichelhaft, eurozentristisch mit einem Touch Rassismus würde es besser treffen.

 

Merkwürdig, dass  z.B. die Jungle World,  ganz ohne negativen Kommentar, ganze Bilderseiten mit Kufiya aus Irak - Kurdistan abdruckt.

 

Ich kennme die vielschichtige Geschichte der Kufiya, ihr nur leider eine, die ihr Mantra - gleich, immer wieder wiederholt. Der Rest passt nicht in euer Schwarz - Weiss - Weltzbild.

 

Wie kommt ihr darauf, dass wir uns ausgerechnet von euch Deutschen vorschreiben lassen, was wir zu tragen haben?

 

Läden und Menschen, die uns Flüchtlinge und MigrantInnen auf Grund von Kleidungsstücken, deren Geschichte sie nur zu kennen glauben, (Fez/Kufiya) ausschliessen, meiden wir. Ergo aus diese "Gast"stätte!

 

Die Antirassismus - Diskussionen der letzten Jahre, habt ihr nicht verstanden. Empfehle die neue ZAG!

Das Kufiya steht nun wirklich nicht mehr für Emanzipation. Sondern für reaktion, finde das auch unangenem das im Camp ,ein paar wenige, leute damit rumlaufen.

deine ganze politische, historische und kulturelle Erklärung und Einschätzung?

 

Ein deutscher Ausweiss steht historisch und politisch nicht gerade für Emanzipation. Gleiches gilt für viele deutsche Modemarken, die auch militärisch produzieren. Also werft sie endlich weg...

 

Wo sind eure Kampagnen gegen BOSS und Adidas???

deine Argumentation ist nicht schlüssig.

 

Wo sind deine Kampagnen gegen BOSS und Asidas? Wo ist deine Kampagne gegen Palitücher?

 

Ich versteh schon, dass das Ding für viele Flüchtlinge tatsächlich was mit Befreiung zu tun hat wärend es für den durchschnittlichen Aktivisten in Deutschland bloß identitäre Kackscheiße oder Ausdruch der Solidarität mit Antisemiten ist. Allerdings wäre Passkontrolle für Palituch-träger auch keine Lösung, wa?

"deine Argumentation ist nicht schlüssig."

ist zwar quatsch, würde ich an deiner Stelle auch behaupten

 

"Wo sind deine Kampagnen gegen BOSS und Asidas?"

es gibt ne menge, wogegen es keine kampagnen gibt. und?

 

"für den durchschnittlichen Aktivisten in Deutschland bloß identitäre Kackscheiße"

im gegensatz zu israelfahnen natürlich, aber egal: quelle?

 

"Ausdruch der Solidarität mit Antisemiten"

*gähn*, schon drauf' gewartet, dass einer damit kommt

Ich könnte jetzt schon wieder etwas über die Schlüssigkeit deiner Argumente schreiben.

Außer "Nee is garnicht so" und "Die anderen sind aber auch schlimm" leider nichts dabei.

 

Das es gegen Adidas und BOSS keine Kampagne gibt, was DEIN Vorwurf an die Genoss_Innen. Schön, wenn du ihn selber entkräftest.

 

Das Palitücher, die von deutschen Aktivist_Innen getragen werden identitäre Kackscheiße und/oder ausdruck von "Solidariät" mit Antisemiten sind ist eine Behauptung die ich mache. Meine "Quelle" ist die Erfahrung die ich mit solchen Genoss_Innen gemacht habe. Außerdem die Tatsache, dass der Konflikt für Aktivist_Innen in und aus Deutschland keinerlei praktische relevanz hat.

 

Von Israelfahnen aht außer dir niemand geredet. Chek mal deine Beißreflexe.

"Danke ihr Deutschen, dass ihr endlich wieder für uns KurdInnen, PalästinenserInnen, BerberInnen, NomadInnen,  NordafrikanerInnen und AraberInnen, für uns GriechInnen, SpanierInnen, IrInnen und PortugiesInnen  entscheidet. Sei es unser Kleidungstil, seien es unsere Jobs oder unsere Kohle. (Zynismus aus!)"

Ja, denn "die Deutschen" sind ja ein völlig homogenes Kollektiv mit einem einizigen Willen. So ein Gerede ist reaktionär und kollektivistisch.

Was soll es bringen leute wegen dem Tuch nicht reinzulassen? Bereits diskriminierte werden von euch erneut diskriminiert, sanktionierte nochmal sanktioniert! Bösartig könnte ich sagen dass deutsche in solchen diskriminierungen ja schon immer gut waren, aber das wäre vieleicht ein wenig überzogen...

Das eigentliche Problem ist, dass ihr eine Person niemals von den negativen seiten der kufia überzeugen könnt durch so eine maßnahme! es wäre wohl besser mit den leuten ins gespräch zu kommen, info bzw. diskussionsabende zu machen...Durch eure herablassende Praxis erzeugt ihr gar nichts außer Frust! Mal überlegt worin der sich entladen kann? Ja genau vieleicht erzeugt ihr auch das Gegenteil eben weil eure maßnahme nicht emanzipatorisch sondern bürgerlich autoritär und spießig ist und somit haß und wut erzeugt...

Beim Flüchtlingsmarsch keine Ausnahme? SCHÄMT EUCH!

im gegensatz zu den vor sich hinsabbelnden vor-mir-schreiber_innen war ich da. und da waren mehrere menschen die im laden ihre kufiya tragen konnten (und zwar nicht heimlich, sondern neben den türsteher_innen.

 

es wäre ja mal schön wenn linke sich angewöhnen könnten mal locker zu bleiben und sich sachen selbst  zu besehen, bevor sie von ferne immer gleich ausm häuschen geraten.

Jetzt wo ich den Artikel und alle Kommentare gelesen habe, bin ich geschockt darüber, was nachwievor für Debatten geführt werden, von denen mensch eigentlich denken müsste: "Da waren wir doch mal weiter!"

Okay Kritiker_innen von antisemitischer Symbolik sind meist "weiß" und haben eine deutsche Staatsbürgerschaft (weswegen es dann meist heißt diese seien "Deutsche", als wäre "deutsch" nicht Ausdruck einer Ideologie!), was aber (wenn mensch universalistische Ansprüche ernst nimmt) irrelavant ist, denn die Perspektive ändert einen Scheiß an der reaktionären Bedeutung des Palis und Punkt.

Dies sollte vermittelt werden, aufjedenfall, durch Flyer und ähnliches, damit die Paliträger_innen es verstehen.

Und dennoch ist es wichtig an der "Pali-Politik" des "Blanks" nichts zu ändern, vorallem da sich gegen das tragen von Palis auszusprechen, nichts mit mangelnder Solidarität zu tun hat, wieso auch?

Die Forderungen des Protest-Marsch werden mitnichten irgendwie dabei attackiert. 

Wie ich eben las, durften manche ihren antisemitischen Putzlappen sogar anbehalten.

 

Dem Autor muss ich auch zu stimmen, (die Erklärung der FelS ist scheiße), wenn auch aus anderen Gründen.

Es geht beim Pali-Verbot nicht darum den Nah-Ost-Konflikt "aus dem Laden zu halten", sondern darum, ein Tuch mit einer solchen Bedeutung nicht auf dem Gelände haben zu wollen und basta!

Und was soll der Mist von wegen, es sei falsch eine "Extremposition" ein zu nehmen (traniert die FelS, für den Fall politisch auf zu steigen - Linkspartei-styl - schon mal den Jargon des Innenminesteriums?) ???

Ja, Hamas-Solidarität und Ähnliches ist falsch, aber nicht weil es "extrem" ist, sondern hardcore reaktionär.

Und in der aktuellen weltpolitischen Lage ist Solidarität mit Israel schlicht weg notwendig und zwar abstrahiert von der jeweiligen Administration dieses Staates (Ja die Likudpartei ist krass rechts!), doch die Regierungen in Israel können sich auch ändern, die Notwendigkeit dieses Staates bleibt so oder so fakt. Für das Recht Israels auf Selbstverteidigung!

Blöd nur, dass das "Blank" manchen Leuten wohl doch erlaubt hat ihren Lappen zu tragen, schade.

Eure Meinung ist auch hardcore reaktionär, aber du hast deine antideutschen Hausaufganben gemacht, schön geblökt: Antisemitischer Putzlappen....

 

Als Putzlappen darf ich ihn dann verwenden? Danke, danke...für diese Groszügigkeit..

 

Die Türsteher unsere Club sind übrigens angehalten jeden Antideutschen rauszuwerfen, ach nee, wir verzichten ja auf Türsteher und nen hipper Club sind wir auch nicht.... 

 

Da bleibt dann nur noch:

 

Refugees Welcome!

 

Ick schäm mir für Berlin, wa!

wegen diesem tuch zu diskutiern ........ Israel SOlidaität bis in den Tod aber wenn flüchtlinge die Ausgebeutet werden mit so nem schal kommen beschwerd ihr euch.... Was kann man dazu noch sagen......

Die Flüchtlinge dürfen sich gar nicht ausbeuten lassen, das ist doch ein wichtiges Problem. Ich würde dir raten, dass du, wenn du in Zukunft deine Meinung kundzugeben versuchst, zumindest vorher die Begriffe googelst, die du verwendest.

nee, hat man hier noch nie was von gehört, und dort arbeiten auch überhaupt keine migranten /flüchtlinge, die nicht anders können und die löhne sind so toll, dass man von ausbeutung natürlich nicht sprechen kann, denn offiziell sitzen Die ja alle die ganze zeit in den auffanglagern.

Ausbeutung hat nichts mit niedrigen Löhnen oder schlechten Arbeitsbedingungen zu tun, auch wenn sich diese bürgerliche Ideologie auch bei vielen Linken noch wacker hält. Ausbeutung ist die Aneignung der Früchte fremder Arbeit. Also jede Person, die ihre Arbeitskraft für Lohn verkauft, wird ausgebeutet. Das Problem ist, dass ihnen der Status als freie Lohnarbeiter, also Arbeitserlaubnis und Freizügigkeit, nicht zugestanden wird. Damit ist natürlich nicht gesagt, dass sie nicht illegal ihre Haut zu Markte tragen.

Aber es ist absurd, das schlechte Leben der Flüchtlinge auf Ausbeutung zurückzuführen, obwohl eine der wichtigsten Forderungen die nach legaler Ausbeutung ist.

Sowohl heute auf der Demo in Berlin waren genug Leute mit Kufiya zu sehen, wie auch im Video des Protestmarsches. Bleibt also bei der Wahrheit.

 

Auf das Verbot angesprochen, war Kopfschütteln noch die mildeste Ausdrucksform.

 

Liebe Fels, AntiDeutsche, bitte dringenst mal die neue ZAG u.a. zum Thema weisses Dominanzgebahren durcharbeiten!

Bestandsaufnahme: Menschen (!) kritisieren die reaktionäre Bedeutung eines Kleidungsstücks.

Als "Kritik" darauf antworten andere, diesen Menschen wiederum, sie wären ja "weiß" und hätten deshalb Unrecht (warum auch immer..), was auch rassistische Zuschreibungen manifestiert, also als könnten POCs nicht selbst gegen das Palituch sein. 

 

Was viele hier durcheinander bringen, sind zwei vollkommen unterschiedliche Sachen:

1. Flüchtlinge setzen sich für eine Änderung der deutschen Asylpolitik ein, was richtig ist!

2. Manche Flüchtlinge, tragen das Pali, was mit ihrem Anliegen (siehe 1.) nichts zu tun hat. Im Gegenteil, Kritik ist angebracht, damit der Kampf gegen Rassismus UND Antisemitismus Hand in Hand geht. ;)

 

Okay dann schütteln Leute auf der Demo mit dem Kopf, na und? Dann sind sie halt erkenntnisressistent, ihre Perspektive macht Unfug aber nicht besser. Das "weisse Dominanzgebähren" ist auch ein sehr feiner politischer Kampfbegriff, denn wenn "weiße" was kritisieren, kann mensch ihnen jederzeit "Dominanzgebähren" vorwerfen. Na klasse, lasst uns drauf scheißen WAS gesagt wird, lasst uns nur noch darüber reden WER etwas sagt, juhu! Diese Fixierung auf Hautfarbe ist nichts anderes als die postmoderne Reproduktion von uralten rassistischen Denkweisen, unter einem emanzipatorischen Denkmantel. 

Fels und andere:

 

Mal ein wenig mit euren weissen, zentraleuropäischen Erklärungsmustern und Besserwissereien auseinandersetzen.:

 

http://www.zag-berlin.de/

Ich habe mal in die beworbene Zeitschrift rein gelesen und musste schnell feststellen dass ich dafür keine 5 Euro ausgeben möchte.

In einem Artikel wird z.b. allen Ernstes für Texte geschwärmt, in denen versucht werden soll Anarchismus und (schwarzen...und deshalb guten?!)) Nationalismus zusammen zu denken. 

 

Wenn es falsche Erklärungsmuster für einen Gegenstand gibt, sind diese inhaltlich zu kritisieren, aber nicht mit Zuschreibungen wie z.b. sie seien "weiß" und/oder "zentraleuropäisch" (denn dies sagt nichts darüber aus, ob die Autor_innen in der Sache recht haben oder nicht!).

Und wenn Leute etwas nunmal besser wissen, sprich es theoretisch mehr drauf haben, sollte mensch so etwas einfach mal hinnehmen und über den eigenen argumentativen Standpunkt reflektieren, statt jeden vernünftigen Gedanken als "Besserwisserei" zu denunzieren. ;)

 

Abschließend möchte ich noch die These aufstellen, die neue linke Begeisterung für "Critical Whiteness" ist nicht mehr als die neuste Ausformung des linken Bedürfnisses nach Gewissensberuhigung (denn mensch steht ja auf der Seite des "authentischen Leids" )und einer Theorie die "sagt wo es lang geht".

 

Wem inhaltliche Auseinandersetzung mit meinem Post zu viel ist, kann ja den german way gehn und total (anti-)rassistisch über meine Hautfarbe spektulieren...