linksunten Archiv

In den letzten Tagen wird viel über den Schwarzen Block berichtet. Dabei wird meistens suggeriert, der Schwarze Block sei eine geschlossene Gruppe, die eine einheitliche Strategie habe. Während einige Medien dies geziehlt machen, um Zerstörung generell als unpolitisch zu diffarmieren, ist nicht davon ausgehen, dass alle Medien, dies bewusst machen, sondern auch eine mangelnde Reflektion dahinterstehen kann.

So werden Menschen, die Banken, Handelsketten, Maklerbüros zerstören in einen Topf geworfen, mit Menschen, die Läden zerstören, obwohl sich diese Läden mit den Demonstrant*innen solidiarisieren und das durch Schilder in ihren Läden deutlich machen. Es kann davon ausgegangen, dass der allergrößte Teil der Menschen, die sich schwarz vermummen, letzeres nicht für die richtige politische Strategie halten.

Es gibt Menschen, die keine Sekunde mehr das weltweite Massensterben, Umweltzerstörung im planetaren Ausmaß und die Ausbeutung von Mensch und Tier akzeptieren (Im Gegensatz zu vielen Menschen, die sich an dieses Elend gewöhnt haben und mit einem Schulterzucken reagieren, aber "entsetzt" sind, wenn Banken, Handelsketten und Autos brennen). Menschen, die davon ausgehen, dass friedliche Demonstrationen in diesem Kontext nicht ausreichen, um eine Veränderung der ökonomischen und zwischenmenschlichen Strukturen zu ermöglichen. Das es keine Frieden geben darf, solange es soviel strukturelle, lebensverachtende Gewalt gibt. Das ein Frieden nur den Status Quo aufrecht erhalten wird...

Mit Menschen, die eine solche Überzeugung haben, kann mensch sich solidarisieren (unter Umständen auch, wenn es vielleicht nicht die eigene Strategie ist) oder sich davon (scharf) distanzieren. Eine pauschale Kategorisierung solcher Menschen mit Begriffen, wie "unpolitisch" oder "Chaoten", "Randalierer" ist aber schlichtweg falsch.