Friedrichshain: Für rechtsfreie Räume randaliert

Symbolbild Feuer, Quelle: Wikipedia

Im abendlichen Berufsverkehr, gestern gegen 19 Uhr, sind wir am Dorfplatz in Berlin Friedrichshain aufgetaucht. Für diese Zeit entschieden wir uns, um die Anfahrt der Bullen durch den Feierabendverkehr zu verlangsamen und um sichtbar für Passanten zu agieren. Ziel war es nicht etwa Freiräume zu fordern sondern rechtsfreie Räume zu schaffen. Räume in denen nicht mehr das Recht des Stärkeren gilt, sondern in denen sich freie Individuen in Kollektiven assoziieren können, wenn sie das wollen.

 

Im Friedrichshainer Nordkiez werden Menschen vom Jobcenter zum Umzug aufgefordert, viele Leute sind schon in andere Kieze ausgewichen. Die Räumung der Liebig 14 hat symbolisch verdeutlicht welche Werte in der Frage der Wohnraumproblematik gelten sollen.

Auch wenn der Rückhalt für libertäre Ideen im Rigaer Kiez durch den Bevölkerungstausch nachgelassen hat, werden wir auch hier weiter temporär rechtsfreie Räume schaffen.

 

Darum haben wir gestern eine brennende Barrikade auf der Kreuzung Rigaer/Liebig Str. errichtet und mit Rauchtöpfen gesichert. Gleichzeitig entglasten wir die erste Etage der Liebig 14, den Eingangsbereich eines Luxus-Ferienwohnung Domizils und einen Audi SUV vor der L14.

 

Autonome Gruppen können jederzeit in dieser Stadt die Orte aufzeigen, an denen ein anderes Leben möglich ist, jenseits der traurigen Realität der Wohnraumpolitik des Senats. Vielleicht werden noch viele ihre Wohnung verlieren, wir werden noch öfter an die Türen der Reichen und Profiteure klopfen.

Die neuen Mieter der Liebig 14 waren schon von unzähligen direkten Ansprachen betroffen, trotzdem wollen sie lieber Suitbert Beulker mit überzogenen Mieten füttern als das Haus zurück zugeben. Aber wie schon gesagt, fordern wir keine Freiräume mehr. Die Zeit der Verhandlungen ist vorbei.  

 

Solidarische Grüße an die Menschen, die neulich eine Besetzung in Bremen militant verteidigt haben und solidarische Grüße an alle, die in Leipzig militant auf die Bullenprovokation in Connewitz reagiert haben.

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Das seit nahezu zwei Jahren bedrohte Autonome Zentrum "Hotel am Kalkberg" in Bad Segeberg (Schleswig-Holstein) wurde gestern (1.11.2012) gewaltsam geräumt. Am Nachmittag kam es zu Auseinandersetzungen zwischen etwa 60 Aktivist_innen und der Polizei. Die Polizei setzte dabei Schlagstöcke und Pfefferspray ein. Eine Person wurde in Gewahrsam genommen, eine Person erlitt eine Kopfplatzwunde.


http://de.indymedia.org/2012/11/336966.shtml

http://www.ln-online.de/lokales/segeberg/3595232/das-hak-wird-abgerissen-bad-segeberg-im-ausnahmezustand

http://www.segeberger-zeitung.de/Lokales/Segeberg/Polizei-raeumt-Jugendzentrum-HaK

 

Zeigen wir, dass die Aktivist_innen aus Bad Segeberg nicht alleine sind!

 

Stay rude, stay rebel stay HaK!

Randalierer flüchten unerkannt Vermummte zünden Reifen in der Liebigstraße an

Eine Gruppe von Unbekannten hat in der Liebigstraße in Friedrichshain mehrere Reifen angezündet und randaliert.

Etwa 15 Vermummte legten am Donnerstagabend die Reifen auf eine Kreuzung und steckten sie in Brand, wie die Polizei mitteilte. Zudem warfen sie Steine auf ein Wohnhaus und ein Auto. Danach flüchteten sie.

In der Liebigstraße war im vergangenen Jahr ein besetztes alternatives Wohnprojekt von der Polizei geräumt worden. Deshalb kommt es in dieser Gegend immer wieder zu Auseinandersetzungen zwischen der linken Szene und der Polizei. (dapd)

http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/randalierer-fluechten-u...


"...rechtsfreie Räume zu schaffen. Räume in denen nicht mehr das Recht des Stärkeren gilt, sondern in denen sich freie Individuen in Kollektiven assoziieren können, wenn sie das wollen."

 

In rechtsfreien Räumen gilt also nicht mehr das Recht des Stärkeren? Und wer verhindert dass sich da Faschos oder Mafiabanden asoziieren? 

Überlegt mal bevor Ihr sowas schreibt.

Oh man stimmt, das diese leute nicht vorher drauf kommen konnten. ohne bullen und staat gehts einfach nicht. man man man zum glück gibts solche super köpfe wie dich die alle verwirrten auf den richtigen weg bringen. wie konnte man denn nur daran denken das räume frei von jeder kontrolle und hierachie denkbar wäre....

/ironie

 

bescheuerter idiot, lies mal im geschichtsbuch nach....

Hab ich irgendwas über Bullen und Staat geschrieben? Nein. 

 

Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass der Autor Blödsinn geschrieben hat. Ein Blick in ein beliebiges Geschichtsbuch zeigt, dass in rechtsfreien Räumen zuerst mal das Recht des Stärkeren gilt. Du darfst mir gerne Gegenbeispiele nennen oder mit ungebildetem Idioten erklären was dein Theoriegerüst z.B. für den Fall vorsieht, dass nach einem Zerfall der Staatsstrukturen gut bewaffnete Faschos beschließen ein "Neu-Germanien" zu gründen. Doch wohl jemand anders, der stärker ist, oder?

"rechtsfreie" räume schaffen, andeutet, dass da vorher sowas wie recht, statt der objektiv vorhandenen unterdrückung des unrechtsstaates, geherrscht hat. dass der staat faschos bekämpft oder irgendetwas tut, was nicht der sicherstellung der interessen der besitzenden klasse dient, ist ja wohl auch ein witz. und wieso dir hier jemand gegenbeispiele bringen soll, wo du mit nichts mehr als einem unbelegten "beliebigen geschichtsbuch" argumentierst, bleibt auch dein geheimnis.

Nachmal für Dumme:

1. Mir geht es NICHT darum über den "der Staat" zu reden. Wie es mit Staat ist und was der Staat so macht, das sehen wir ja jeden Tag.

2. Der Autor bezieht sich auf eine hypothetische Situation ohne Staat und behauptet in solch einer Situation würde nicht das Recht des Stärkeren gelten.

3. Ich bin der Meinung, dass diese Aussage Bullshit ist und es kontraproduktiv ist, wenn solch eine löchrige absolute realitätsferne Theorie zum Rechtfertigen von Aktionen benutzt wird. 

4. Ich bin der Meinung, dass Du ein wenig objektiver auf meine rein sachliche Kritik an diesem einen Satz regieren solltest.

 

Genauer zu 3.: Wo in der Welt gibt es denn bitte Anarchismus wie Du ihn Dir vorstellst? Im Moment nicht so richtig viel, oder? In der Geschichte gibt es allerdings ein paar Beispiele dafür, dass Individuen sich von den sie beherrschenden Strukturen befreit haben und sich ganz wie sie wollten zu Kollektiven zusammenfinden konnten. Solche Strukturen konnten sich aber nur halten solange sie sich erfolgreich dagegen wehren konnten, dass jemand anders sie wieder unterdrückt. Beispiele wären z.B. die Siedler in den Nordamerika und Gegenbeispiele kenne ich keine. Beispiele dafür, dass in einer Situation ohne Staat andere Gruppen kommen und ihr Ding machen wollen gibt es genug, aktuell zu beobachten in Somalia, Mali, dem Jemen, etc. oder historisch nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches.

Wie ich bereits augeführt habe, müssen die Menschen sobald sie sich der lästigen Staaten entledigt haben, dafür sorgen, dass nicht jemand anders kommt und das Rad zurückdreht oder neue unerwünschte Machtstrukturen aufbaut. Das geht im Zweifel nur mit Gewalt und deswegen ist die Aussage, dass ohen Staaten nicht das Recht des Stärkeren gelten würde Unsinn. Es geht nur darum selbst dieser Stärkere zu sein. 

Widerleg mir diese These bitte.

Die Abwesenheit des Staates führt eben nicht zwangsläufig  zum "Recht des Stärkeren"
Aus Sicht der wissenschaftlichen Ethnologie spielst Du auf das Menschenbild des homo oeconomicus an, der nur auf sein eigenes Wohl blickt und nur mit Gewalt von asozialem Verhalten abgehalten werden kann. Dieses Menschenbild gilt nicht mehr als aktuell, da man nicht mehr von rein biologisch determiniertem Verhalten ausgeht.
Wir sind also in unserem Verhalten geprägt von unserer Sozialisation. In jedem Standardwerk der Ethnologie findest Du Beispiele für akephale oder egalitäre Gesellschaften, die über tausende von Jahren mit ihrer Nachbarschaft in friedlicher Koexistenz gelebt haben.
Einfach das Gegenteil zu behaupten ist "eine löchrige absolute realitätsferne Theorie".
Ja, Du hast Recht, durch unsere Sozialisation würde ein zu schnelles Abschaffen des Staates vermutlich (!) das "Recht des Stärkeren" einführen, aber eben nicht zwangsläufig. Gegenbeispiele dafür gibt es nämlich mehr als genug. Es wäre jedoch müßig, sich hier Gegenbeispiel um Gegenbeispiel um die Ohren zu hauen.
Du bist derjenige der nicht "überlegt" hat, denn in der Erklärung werden sehr wohl die Punkte angedeutet, die
- den vollkommenen Moralverlust bei der Bevölkerung verhindern (durch die Organisierte Strukturierung des alltäglichen Lebens)
- das Einfallen fremder "Stärkerer" verhindern (durch Militanz und Selbstverteidigung)
Nur weil Leute nicht gleich eine wissenschaftliche Abhandlung schreiben, heiszt das nicht, dass sie "Blödsinn schreiben".
In der Kürze liegt die Würze!

Genau, und wenn es um Anarcho-Kapitalismus geht, wird die Nazi-Keule wieder rausgeholt!

Eben, wie man´s grade brauch!

nette aktion, welche diesen tödlichen "frieden" der herrschenden klasse ein wenig gestört hat !

 passt auf euch auf und weiter so!

 

fight b@ck!