Eigentümeranwalt der Rigaer 94 mit eigensinniger Werbung aufgefallen

Markus Bernau als Raser

Der Anwalt der Lafone, Markus Bernau, der bislang behauptet den Eigentümer der Rigaer 94 zu vertreten, fällt momentan mit eigenwilliger Werbung auf. Er hat einen eigenen Blog geschaltet. Ob er wirklich die Lafone vertritt, ob diese tatsächlich Eigentümer sind bleibt im Ungewissen. Aber seht selbst: markusbernau.blackblogs.org

 

So wird er die kommenden Prozesse sicher nicht gewinnen!

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Rechtsanwalt Markus Bernau Akte-fünf-S91Rechtsanwalt Markus Bernau Akte-fünf-S92Rechtsanwalt Markus Bernau Akte-fünf-S90

Rechtsanwalt Markus Bernau Akte-fünf-S89Rechtsanwalt Markus Bernau Akte-fünf-S88Markus Bernau als Raser

 

Eine geballte und fertig ausgewertete Veröffentlichung wäre schöner gewesen (auch für die Presse)... Dennoch Danke für die Aktion!

 

Die Internetseite seiner Kanzlei ist 2010 übrigens auf diese Daten Registriert worden:

Rechtsanwalt Markus Bernau
Breite Str. 41/41 a
13187 Berlin

Gibt es Infos wie der südafrikanische Rassist John Dewhurst ausgerechnet auf diesen Anwalt gekommen ist um die Interessen der Lafone gegen die 94 zu vertreten?

Wenn der Blog echt der eigene des Herrn Bernau ist, könnte man ihn als Anwalt schon allein wegen der Impressumspflicht abschießen. Für so blöd würde ich kaum einen Juristen halten wollen. Drum geh ich mal davon aus, daß der Blog selber eine Art "Fake" ist (aber gut und bös gemacht ;-). Zu den Dokumenten, wo auch immer die herkommen, und zu den Links zu den Zeitungsberichten (im Sinne von positiver Werbung für ihn *grins*) kann man wohl nix sagen.....

der blog liegt bei blackblogs.org wo auch einige linke strukturen ihre seiten haben bei soetwas wird sich wohl kaum ein rechtsanwalt eine domain besorgen, schon garnicht wenn er unter umständen solche leute/firmen vertritt.

wer kommt auf solche - sorry - dummen ideen? natürlich verpasst man sich nicht einen hitlerbart und läd die eigene strafakte hoch. wie kommt man denn auf so eine idee?

Die Namen jeglicher Personen, die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Kampf gegen die Rigaer stehen, sollten unbedingt geschwärzt werden.
Veröffentlichungen von Daten Unbeteiligter ist eine falsche linke Praxis und entspricht sicherlich auch nicht den Moderationsrichtlinien von linksunten.

Sind das Akten aus dem Neujahrshausbesuch in der Kanzlei?

Interessanter Weise fand diese Ordnungswidrigkeit morgens am Montag den 06.06.2016 in Rostock statt.

Am Abend vorher gab es in Groß Klein wieder rassistische Ausschreitungen: https://linksunten.indymedia.org/en/node/181235

Wäre spannend zu wissen was der in Rostock gemacht hat.

Gibt es bekannte Kontakte zu anderen RassistInnen außer Dehwurst ?

Am Abend fand in Rostock auch noch eine Montagsmahnwache statt: https://www.youtube.com/watch?v=bxBV_Mul_Cc

die seite gibts nicht mehr. gibts ein mirror? immerhin gab es ja auch eine unterseite über die rigaer.

nein, die seite umfasste nicht mehr als die in kommentar oben kopierten dokumente plus einen rechtsstreit um einen auftokauf. die rigaer-seite war bis auf ein paar weblinks zur presse leer wie auch die anderen unterseiten leer waren. da abzusehen war das die seite keine woche alt wird habe ich hier eine kopie angelegt gehabt: http://webcitation.org/6nUmXobgZ

 

liebe leute, die seite bei einem bloghoster in deutschland zu veröffentlich war kein gute idee. beim nächsten mal veröffentlicht sachen doch erst wenn sie ausgewertet und aufbereitet sind. im worst case bedeutet die veröffentlichung auf einem deutschen server repression oder anwaltskosten für die betreiber.